Page 95 - מתנת משה חלק ו - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 95

‫מתנת חוטיבה משה צה‬

                           ‫‪ -‬ג' ‪-‬‬

                 ‫רווח חיצוני‬

‫בקונטרס המזיק (שריג 'ניזוק ללא הפסד' עלה ה') הארכנו להוכיח מכמה וכמה‬
‫סוגיות שאף אם נכריע שהמזיק אינו מחויב לשלם לניזוק אם לא היה לו הפסד‪ ,‬אבל‬
‫כל זאת רק אם כלל לא היה לו הפסד מחמת הנזק‪ ,‬אבל אם הניזק הופסד אלא שרווח‬
‫חיצוני השלים את החסר‪ ,‬בכגון זאת המזיק לא יפטר מחובתו‪ ,‬ולאור הנחה זאת יש‬

        ‫לבחון האם תשלומי הביטוח מונעים את ההפסד‪ ,‬או שאינם אלא כרווח חיצוני‪.‬‬

                              ‫תשלום ותמורה‬

‫במושכל ראשון נראה שמאחר והכסף שחברת הביטוח משלמת הינו מחמת הנזק‬
‫של הדירה‪ ,‬ממילא הפיצוי הינו תמורה לבית שניזוק‪ ,‬אך בהתבוננות מעמיקה נבחין‬
‫שתגמולי חברת הביטוח אינם תמורה לדירה שניזוקה‪ ,‬אלא שחברת הביטוח מתחיבת‬
‫להעניק פיצוי כספי למבוטחים באם יארע נזק לרכוש המבוטח‪ ,‬והרי זה כהתחייבות‬
‫כספית המותנת באם יקרה מאורע מסויים‪ ,‬אבל הכסף כלל לא ניתן כתמורה לנזק‪ ,‬אלא‬
‫הכסף הוא רק מימוש ההתחייבות‪ ,‬והרי זה דומה למי שנשרפה דירתו וידידיו ומכריו‬
‫התגייסו לעזרתו והעניקו לו סכום כסף בכדי לשפץ את ביתו‪ ,‬האם יעלה על הדעת‬
‫שמענק זה הינו תשלום ותמורה לדירה שנשרפה‪ ,‬וכך גם חברת הביטוח אינה משלמת‬
‫את הנזק אלא שחברת הביטוח מתחייבת לשפות את המוטב במקרה של אבדן או נזק‪,‬‬

                                      ‫ולעיל שריג א' עלה ח' התבארה סברא זו בהרחבה‪.‬‬

‫הסתכלות זאת על הגדרת תשלומי הביטוח נובעת מהתובנה שהמושג תשלום‬
‫ותמורה הוא רק באופן שהתשלום הוא מחמת פגיעה או שימוש בנכס‪ ,‬אבל התשלום‬
‫של חברת הביטוח אינו תמורה לנכס‪ ,‬כי הרי חברת הביטוח כלל אינה אחראית על‬
‫הנזק‪ ,‬וממילא אין כל עילה לתבוע את חברת הביטוח לשלם את הנזק‪ ,‬אלא שבתמורה‬
‫לתשלומי הפרמיה התחייבה חברת הביטוח לשפות את בעלי הדירה באם יקרה נזק‬
‫לרכוש‪ ,‬כך שהם כלל לא משלמים את תשלומי הנזק‪ ,‬אלא התחייבותם הינה שאם‬
‫יארע נזק לדירה המבוטחת הם ישפו את בעלי הדירה כערך הדירה‪ ,‬וממילא הכסף כלל‬
‫אינו תשלום על הדירה‪ ,‬אלא רק מילוי וישום ההתחייבות של חברת הביטוח‪ ,‬ומפני כן‬

                 ‫התשלום שמקבל בעל החפץ מחברת הביטוח אינו אלא כרווח חיצוני‪.‬‬

‫ולפי זה המזיק חייב לשלם על הנזק גם אם חברת הביטוח כבר פיצתה את הניזוק על‬
‫ההפסדים‪ ,‬וזאת למרות שהתבאר שכאשר לניזוק אין הפסד המזיק פטור מתשלומים‪,‬‬
‫אך אין בזה דמיון לנידון של המזיק נכס מבוטח‪ ,‬וזאת מחמת שתשלומי חברת הביטוח‬

                                                                        ‫הינם כרווח חיצוני‪.‬‬
   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100