Page 98 - מתנת משה חלק ו - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 98
משה 'ג גריש ' -ה הלע מתנת צח
יתבע הניזוק את חברת הביטוח ולא את המזיק, שהיעוד של תשלומי חברת הביטוח הינם תשלום
ואם הוא רוצה באפשרותו לתבוע את המזיק על הנזק ,כך שהתגמול של חברת הביטוח אינו רק
ולא את חברת הביטוח ,אבל אין באפשרותו של כיסוי על ההפסד ,אלא התגמול מהוה תשלום על
הניזוק לקבל כפל תשלומים הן מחברת הביטוח הנזק ,ולכן כשחברת הביטוח פיצתה את הניזוק
והן מהמזיק. ממילא כבר אין אפשרות לתבוע את המזיק.
גם הגאון ר' אריה ליבש איש הורביץ זצ"ל אך באפשרותו של הניזוק להעדיף לתבוע את
(שו"ת הרי בשמים חלק ב' סימן רמ"ה) סבור המזיק ולא את חברת הביטוח ,כך שההחלטה כנגד
שאם חברת הביטוח משלמת על הנזק המזיק פטור מי להגיש תביעת נזקין נתונה בידי הניזוק ,וחל עליו
מלשלם ,כי מכיון שחברת הביטוח שילמה את הכלל המשפטי "רצה מזה גובה רצה מזה גובה"
(עין בבא קמא דף קי"א עמוד ב') ,כלומר רצה
הנזק ,ממילא המזיק פטור מלשלם.
תשלומי חבלה עלה ה'
פתיחה
בראש השריג הצגנו את המקרה הבא:
בערב חג הסוכות רכש דוד קרשים חדשים לסוכה ומחוסר זהירות כאשר הוא פרק
את הקרשים מהרכב נתקע אחד הקרשים בקודקודו של יהודה ,והלה פונה כשהוא
מחוסר הכרה לבית החולים ,בניסי ניסים יהודה חזר במהרה לאיתנו ובחג הסוכות
הוא כבר זכה לשבת בסוכתו ביחד עם בני ביתו.
לאחר חג הסוכות תבע יהודה את דוד שישלם לו על ההוצאות הרפואיות שהוא
נזקק להם לצורך החלמתו ,אך כשנודע לדוד שיהודה כלל לא שילם על ההוצאות
הרפואיות אלא קופת החולים שבה מבוטח יהודה כיסתה את כל ההוצאות הרפואיות,
הוא הביע התנגדות לשלם את הנזק.
האם אכן העובדה שקופת החולים שילמה את ההוצאות הרפואיות פוטרת את דוד
מהתשלום?
מובן לכל מעיין ששאלה זו הינה לצערנו בכלל מעשים שבכל יום כאשר פלוני
מזיק את אלמוני ,האם למרות שקופת החולים כיסתה את ההוצאות יהיה הניזוק
רשאי לתבוע מהמזיק לשלם לו על ההוצאות הרפואיות?