Page 41 - מתנת משה חלק ו - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 41

‫מתנת חוטיבה משה מא‬

‫שהסיבה שהשואל נושא באחריות על החפץ‪ ,‬אין‬          ‫שלמרות שהוא שילם לשומר שכר על השמירה‪,‬‬
‫זה אלא מחמת שהוא משתמש בקנין פירות שקיבל‬         ‫עדיין הוא נחשב לעושה סחורה בפרתו של חבירו‪,‬‬
‫מהשוכר‪ ,‬ואם כן מדוע כשהשוכר מקבל מהשואל‬
‫את התשלום הוא כעושה סחורה בפרתו של חבירו‪,‬‬                          ‫כי סוף דבר גוף הפרה אינו שלו‪.‬‬
‫והרי התשלום הינו בגין השימוש בבעלות שהשוכר‬
                                                 ‫ויתכן שהשבות יעקב סבר שרק באופן‬
                                ‫העביר לשואל‪.‬‬     ‫שההתחייבות על התשלום הינה כתוצאה של‬
                                                 ‫ההשקעה הכספית‪ ,‬רק אז הוא אינו כעושה סחורה‬
‫ובהכרח שלמרות שהסיבה שהשואל נושא‬                 ‫בפרתו של חבירו‪ ,‬אבל שוכר שהשאיל אף שהשוכר‬
‫באחריות על נזקי הפרה הינה מחמת שהוא‬              ‫שילם לבעלים של הפרה על השימוש בפרה‪ ,‬אך‬
‫השתמש בבעלות החלקית של השוכר‪ ,‬אך מכיוון‬          ‫הרי השואל לא התחייב בתשלומים בגלל זאת‬
‫שכאשר אירע נזק לפרה‪ ,‬התשלום הוא על גוף‬           ‫שהשוכר שילם לבעלים של הפרה‪ ,‬אלא השואל‬
‫הפרה ממילא אם השוכר יקבל את התשלום הרי‬           ‫מתחייב מחמת שהוא נהנה מהפרה ללא כל תמורה‪,‬‬
‫הוא עושה סחורה בפרתו של חבירו‪ ,‬כי למרות‬          ‫ומכיוון שאין זיקה ישירה בין התשלום של השוכר‬
‫שהתשלום הינו כתוצאה מהשימוש בקנין פירות‬          ‫לבין סיבת החיוב של השואל‪ ,‬לכן אם השוכר יקבל‬
‫שקיבל השואל מהשוכר‪ ,‬אך כיוון שגוף הפרה‬           ‫את התשלום הרי הוא כעושה סחורה בפרתו של‬
‫היא קנין הבעלים של הפרה‪ ,‬לכן אם השוכר יטול‬       ‫חבירו‪ ,‬וזאת בשונה משומר חינם ששילם לשומר‬
‫מהשואל את התשלום על נזקי הפרה הוא כעושה‬          ‫שכר על השמירה שבזה הרי הסיבה שהשומר שכר‬
                                                 ‫משלם הינה מחמת התשלום שהוא קיבל מהשומר‬
                      ‫סחורה בפרתו של חבירו‪.‬‬      ‫חינם‪ ,‬ולכן כתב השבות יעקב שבאופן כזה הוא אינו‬

‫ואם כן גם שומר חינם שמסר את הפיקדון‬                              ‫כעושה סחורה בפרתו של חבירו‪.‬‬
‫לשומר שכר והפיקדון נגנב‪ ,‬אזי למרות שסיבת‬
‫התשלום היא מחמת שהשומר חינם שילם לשומר‬             ‫השוכר מסר לשואל את הקנין פירות‬
‫שכר על השמירה‪ ,‬אך מכיוון שהתשלום הוא על גוף‬
‫הפרה‪ ,‬אם כן באם השומר חינם יקבל את התשלום‬        ‫אך עדיין יש צורך בתוספת הסבר‪ ,‬כי הרי כידוע‬
                                                 ‫בכל חפץ יש קנין הגוף ויש קנין פירות‪ ,‬קנין הגוף‬
        ‫הרי הוא כעושה סחורה בפרתו של חבירו‪.‬‬      ‫הוא הבעלות על גופו של החפץ‪ ,‬ואילו קנין פירות‬
                                                 ‫הינו הבעלות והזכויות על השימוש בחפץ‪ ,‬וכאשר‬
          ‫תשלומי השכירות‬                         ‫האחד שוכר מחבירו חפץ‪ ,‬קנין הפירות והזכויות‬
                                                 ‫על השימושים הם של השוכר‪ ,‬ואילו קנין הגוף‬
‫ובכדי לבאר זאת נקדים את מחלוקת הראשונים‬          ‫נותר של המשכיר‪ ,‬וכאשר השוכר השאיל לאחר‬
‫שהובאה בריטב"א (בבא מציעא דף ק"ג עמוד א')‪,‬‬       ‫את הפרה הוא העביר לו את קנין הפירות‪ ,‬כך‬
‫וכפי שביאר זאת הגאון רבי אלחנן וסרמן הי"ד‬

                  ‫(קובץ הערות סימן נ"ג אות ג')‪.‬‬
   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46