Page 32 - מתנת משה חלק ו - הרב יצחק מנחם קרלינסקי

‫משה‬ ‫'א גירש ‪' -‬ה הלע‬ ‫מתנת‬ ‫לב‬

‫דיורים מהשוכר‪ ,‬כך שהרמ"א ציטט את פסיקתו של‬ ‫נראה שהריוח למשכיר זה"‪ ,‬הרי שהנימוקי יוסף‬
‫הנימוקי יוסף רק על מקרה שאין צורך להיתר מיוחד‪,‬‬ ‫דיבר מפורש אף על אופן כזה שהיה צורך ברשות‬
‫ואם כן את שיטת הרמ"א ניתן לקיים עם חילוקו של‬
‫הבני אהרן הסבור שהרווח לשוכר הוא רק באופן‬ ‫מפורשת בכדי להתיר לשוכר להשכיר לאחרים‪.‬‬
‫שאין צורך בהיתר מיוחד בכדי לאפשר את השכרת‬
‫בשיטת הרמ"א‬
‫הדירה לאחרים‪.‬‬
‫ואמנם המחנה אפרים הוכיח במישור שלא‬
‫נמצא שלמרות שחילוקו של הבני אהרן אינו‬ ‫ניתן לבאר כן בשיטת הנימוקי יוסף‪ ,‬אך בהחלט‬
‫מתיישב בשיטת הנימוקי יוסף‪ ,‬אבל ניתן לקיים‬ ‫ניתן לפרש כן בשיטת הרמ"א (סימן שס"ג סעיף‬
‫חילוק זה בשיטת הרמ"א‪ ,‬ולפסוק הלכה למעשה‬ ‫י') שהעתיק את דברי הנימוקי יוסף וכתב "השוכר‬
‫שהרווח לשוכר הוא רק באופן שלא היה צורך‬ ‫בית מחבירו וחזר והשכירו לאחרים ביותר ממה‬
‫בהיתר מפורש בכדי להתיר לשוכר להשכיר את‬ ‫ששכרו‪ ,‬אם היה לו רשות להשכירו לאחרים בענין‬
‫שנתבאר לעיל סי' שט"ז‪ ,‬המותר הוא שלו"‪ ,‬הרי‬
‫הדירה לאחרים‪.‬‬ ‫שהרמ"א העתיק את דברי הנימוקי יוסף בצמוד‬
‫להיתר המבואר בסימן שט"ז‪ ,‬ששם מבוארת‬
‫ולפי זה שוכר המבטח את הבית המושכר מכיוון‬ ‫ההלכה שאין מניעה הלכתית להשכיר את הדירה‬
‫שהיה מותר לו לעשות כך ללא כל היתר מיוחד‬ ‫לאחרים אם למבקשים לשכור את הדירה אין יותר‬
‫ממילא הרווחים יהיו של השוכר‪ ,‬כי באופן כזה אין‬
‫אומרים כיצד הלה עושה סחורה מביתו של חבירו‪.‬‬

‫בעל בנכסי אשתו‬

‫הוכחה נוספת כנגד שיטת הנימוקי יוסף מוכיח מהרי"א הלוי זצ"ל מבבא מציעא‬
‫(דף צ"ו עמוד א')‪.‬‬

‫יהודית נישאה לצביקה ובין יתר הנכסים שהיא‬
‫העבירה לשימושו של צביקה היתה גם פרה שהיא‬
‫שכרה משלמה‪ ,‬לאחר זמן הפרה מתה‪ ,‬ושלמה תבע‬
‫מצביקה שישלם לו על הנזק‪ ,‬וזאת למרות שיהודית‬
‫היתה פטורה מלשלם על הנזק כי הרי היא שכרה את‬
‫הפרה ושילמה על השימוש בה‪ ,‬ושוכר פטור מנזק‬
‫שארע באונס‪ ,‬אך הרי צביקה לא שילם על השימוש‬
‫בפרה‪ ,‬ואם כן משפטו כדין שואל שחייב לשלם אף על‬

‫נזק שארע מחמת אונס‪.‬‬