Page 26 - מתנת משה חלק ו - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 26
משה 'א גירש ' -ד הלע מתנת כו
שבועות שנותרו עד לשובם ,בחישוב מהיר הגיע ר' חיים
למסקנה שבמאמץ מועט הוא יצליח להרוויח מעסקה
זו קרוב ל ,$3000 -כי הרי הוא משלם לחודש מעט יותר
מ ,$1000-ועל תקופה של שלוש וחצי שבועות הוא
יקבל ,$4000ולכן הוא הזדרז להשיב בחיוב להצעה.
יצוין שלמרות שבהסכם שבין ר' חיים לבין בעלי הדירה אין הסכמה מפורשת
לאפשר לר' חיים להשכיר את הבית לאחר ,והרי ההלכה היא שאין השוכר רשאי
להשכיר ,וכמו שנפסק בשולחן ערוך (חושן משפט סימן ש"ז סעיף ד') ,אך איסור
החלטי זה נאמר רק בהשכרת מטלטלים ,אבל השוכר נדל"ן יש לו רשות להשכיר
את הדירה המושכרת למשפחה אחרת ,אך זאת רק באם משפחה זו אינה מרובה
באוכלוסין יותר ממשפחתו ,וכמבואר בשולחן ערוך (חושן משפט סימן שט"ז סעיף
א') "המשכיר בית לחבירו לזמן קצוב ורצה השוכר להשכיר הבית לאחר ,משכיר עד
סוף זמנו ,והוא שלא יהיה מנין בני בית האחד יותר מבני ביתו" ,ומכיוון שהמשפחה
האמריקאית הייתה קטנה ממשפחתו של ר' חיים ,לכן לא היתה כל מניעה הלכתית
להשכיר להם את הדירה.
אך כשנודע לבעלי הדירה שר' חיים השכיר את ביתם לאורחים מחו"ל ,הם פנו אל
ר' חיים בדרישה לקבל ממנו את ה $3000-שר' חיים הרוויח מהעסקה ,וזאת מתוך
טענה שמכיוון שהבית אינו של ר' חיים אם כן כיצד הלה עושה סחורה מביתו של
חבירו.
המותר לבעלים" ,הרי שהרמ"א פוסק שאם היה ולכאורה הבעלים של הדירה צודק כי הרי נפסק
מותר לשוכר להשכיר אז הרווח יהיה של השוכר, בשולחן ערוך (חושן משפט סימן ש"ז סעיף ה')
ומאחר ובמקרה המדובר לא היה לר' חיים מגבלה כשיטת רבי יוסי (בבא מציעא דף ל"ה עמוד ב') שאין
הלכתית להשכיר את הדירה למשפחה האמריקאית, הלה עושה סחורה בפרתו של חבירו ,והוא הדין
אם כן הרווח יהיה של ר' חיים ,ולא של הבעלים של שאין הלה עושה סחורה מביתו של חבירו ,ואם כן
ר' חיים אינו יכול לעשות רווחים מביתו של חבירו.
הדירה.
השכיר ברשות
וצריך להבין במה שונה דין זה מדינו של רבי יוסי
(בבא מציעא דף ל"ה עמוד ב') שאין הלה עושה אבל מנגד מפורש ברמ"א (חושן משפט סימן
סחורה בפרתו של חבירו ,שמפני כן השוכר פרה שס"ג סעיף י') "השוכר בית מחבירו וחזר והשכירו
מחבירו והשאילה לאחר והפרה מתה ,השואל ישלם לאחרים ביותר ממה ששכרו ,אם היה לו רשות
לבעלים של הפרה ולא לשוכר ,וכן נפסק להלכה להשכירו לאחרים בענין שנתבאר לעיל סי' שט"ז,
בשולחן ערוך (חושן משפט סימן ש"ז סעיף ה'), המותר הוא שלו ,ואם לא היה לו רשות להשכירו,
ואילו כאן פוסק הרמ"א שהשוכר יקבל את הרווח.