Page 23 - מתנת משה חלק ו - הרב יצחק מנחם קרלינסקי

‫מתנת חוטיבה משה כג‬

‫היתה בכדי שאם יארע נזק לדירה אז הוא יקבל את‬ ‫כלל לא היה במחשבתו שאם יארע לבהמה אונס‬
‫התגמולים מחברת הביטוח‪ ,‬אם כן מדוע הוא ביטח‬ ‫הוא ישלם לו]‪ ,‬מה שאין כן כאן [בשוכר שביטח‬
‫דווקא את הבית שהוא שכר ולא בית אחר‪ ,‬והרי אם‬ ‫את הדירה בחברת ביטוח]‪ ,‬הדמים שנותן לחברת‬
‫כוונתו למטרות רווח הוא היה יכול באותה המידה‬ ‫האחריות הוא רק כדי שישלמו אם ישרף הבית‪ ,‬ועל‬
‫לגרוף את הרווחים הללו גם מדירות של אנשים‬ ‫זה יהיב הדמים להם‪[ ,‬רכישת הפוליסה היא רק בכדי‬
‫שחברת הביטוח תשלם על הדירה במקרה שהדירה‬
‫אחרים‪.‬‬ ‫תינזק]‪ ,‬אין מן הסברא לומר שלבעל הבית יהיה שייך‬
‫הדמים‪[ ,‬ומאחר ועיקר מחשבתו ברכישת הפוליסה‬
‫אמנם כבר כתב האור שמח בתחילת דבריו‬ ‫הינה במטרה שחברת הביטוח תשלם אם יקרה‬
‫"אחרי כי החוק אשר לא יוכל אדם להבטיח בית של‬ ‫לדירה נזק‪ ,‬ממילא אין סברא לומר שהשוכר משלם‬
‫אחר וליקח אחר כך השאראנץ‪ ,‬בלתי שיהיה שלו‪,‬‬ ‫לחבירות הביטוח בכדי שהבעל הבית ירוויח]‪ ,‬זה‬
‫או שידור בתוכה"‪ ,‬כלומר שלפי חוקי הביטוח רק‬ ‫יהיב דמי וזה שקיל‪[ ,‬וכי זה משלם וזה מרוויח]‪,‬‬
‫בעל הבית או מי שדר בבית יכול לבטח את הבית‪,‬‬ ‫אטו על זה קא יהיב דמי הבטחון‪[ ,‬וכי בשביל זה הוא‬
‫ואין לאדם אפשרות לבטח בית שאינו שלו‪ ,‬ולפי זה‬
‫מובנת הסיבה שהשוכר ביטח את הבית השכור והוא‬ ‫שילם דמי ביטחון]‪ ,‬כן נראה"‪.‬‬
‫לא ביטח בתים אחרים‪ ,‬כי אין לו זכות חוקית לבטח‬
‫הסיבה שהשוכר ביטח את הבית‬
‫בית שהוא לא מתגורר בו‪.1‬‬
‫ובשימת לב נבין שחילוקו של האור שמח מבוסס‬
‫בית שמור‬ ‫על תובנה שהסיבה שהשוכר ראה לנכון לבטח את‬
‫הדירה המושכרת אין זאת אלא מתוך מטרה לקבל‬
‫אך בספרי הפוסקים מפורש שלפי חוקי‬ ‫את התגמולים במקרה שיארע נזק לדירה‪ ,‬ולכן‬
‫הביטוח אפשר לבטח גם בית שאין למבטח כל‬ ‫טוען האור שמח שמאחר וזה היה עיקר מטרתו של‬
‫זיקה אליו‪ ,‬וכמפורש בשו"ת שואל ומשיב (מהדורה‬ ‫השוכר אם כן בוודאי שברכישת הפוליסה הוא לא‬
‫תניינא חלק ג' סימן קכ"ח) "ובהיות כי גם איש אחר‬ ‫התכוון לתווך בין חברת הביטוח לבין בעל הדירה‪,‬‬
‫יכול לשלם שכר הסיקראציע [חברת הביטוח]‪ ,‬ומי‬ ‫וכי זה משלם וזה מרוויח‪ ,‬אלא בהכרח שכוונתו‬
‫שמראה מכתב אשר ינתן לו מהקאסי [סוכן הביטוח]‬ ‫ורצונו היה לממש את המטרה שלשמה הוא ביטח‬
‫בעד התשלומים‪ ,‬שכר הסקראציע לו משלמים"‪,‬‬ ‫את הדירה ולהיות זכאי לקבל את התגמולים במקרה‬
‫ובהמשך דבריו כתב "ואטו דוקא בית זה יכול לסקור‬
‫הא בסקירה אחת יכול לסקור כמה בתים"‪ ,2‬ולפי זה‬ ‫שיארע נזק לבית‪.‬‬
‫בהכרח שהמטרה שלמענה ביטח השוכר את הבית‬
‫לא היתה בכדי לקבל את התגמולים‪ ,‬כי אם כן הרי‬ ‫וגישתו של האור שמח זקוקה לתוספת הבהרה‪,‬‬
‫באותה המידה הוא היה יכול לבטח גם בתים של‬ ‫כי הרי אם העילה לכך שהשוכר ביטח את הבית‬

‫‪ .1‬ועיין מה שכתבנו בזה באריכות בהערה בתחילת השריג‪.‬‬

‫‪ . 2‬וכנראה שהיו בזה לחבירות הביטוח כללים שונים‪ ,‬או שהיה בזה חילוק בין התקופות‪ ,‬או חילוקי מקומות‪ ,‬אך‬
‫מאחר שגם השואל ומשיב וגם האור שמח עסקו אודות המקרה שארע בבראד‪ ,‬אם כן יש לתמוה היאך יתכן‬
‫שהם פירטו בזה כללים שונים‪ ,‬וביותר תמוה שכפי הנראה מדברי האור שמח הוא התוודע למה שארע בבראד‬
‫דרך תשובתו של השואל ומשיב‪ ,‬ואם כן כיצד יתכן שהאור שמח התווה את דבריו על מציאות שונה מזאת‬

‫אשר עסק בה השואל ומשיב‪.‬‬