Page 42 - מתנת משה חלק ה - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 42
משה 'א גריש ' -ה הלע מתנת מב
היא הכינה כדרכה תבשיל בכדי לשולחו לרופא, והתברר שהיה היתר לבשל את האוכל ביום טוב
וכשמרן חזר מבית הכנסת הוא נחרד להיווכח לטובת האורחים לכן הוא יהיה פטור ,הרי שהגאונים
שהרבנית נכשלה באיסור לבשל ביום טוב לנכרי, הנזכרים דימו את הנידונים ולמדו מהסוגיא במנחות
ועלה אז ברעיונו עצה לתקן את האיסור למפרע, לפטור את המבשל ביום טוב לצורך מחר ולאחר
בכך שהם יאכלו את התבשיל וממילא יתברר מכן הגיעו אליו אורחים וזאת למרות שהצורך
שהבישול לא היה לצורך גוי אלא לצורך יהודי ,ומרן
הרבה לדון בזה אך הוא לא הגיע לכלל הכרעה ,ורק לתבשיל התחדש רק לאחר פעולת הבישול.
לאחר שהם עלו לארץ הגיע לידו ספר בית הבחירה
למאירי ושם מתבאר שאכן אם יהודי יאכל את אפה ביום טוב לצורך גוי
התבשיל האיסור יתוקן. אמנם מרן הגרא"מ שך זצ"ל (אבי עזרי פרק א'
מהלכות יום טוב הלכה ט"ו) דן אודות מי שעבר על
ברר להניח האיסור לבשל ביום טוב לנכרי ,האם הוא יתקן את
האיסור בכך שיהודי יאכל את התבשיל ,ומתחילה
בשולחן ערוך (אורח חיים סימן שי"ט סעיף ג') פשט מרן זצ"ל את הספק מהסוגיא במנחות
נפסק שהבורר אוכל מפסולת שלא בכדי לאכול שנפסק בה להלכה כרבה שהעיקר זה המעשה,
מיד יעבור בזה על איסור בורר ,והסתפק רבינו יוסף ואם כן הוא הדין במבשל לצורך גוי שאם לבסוף
חיים מבגדד (שו"ת רב פעלים חלק א' אורח חיים יהודי יאכל את התבשיל האיסור יתוקן וזאת מאחר
סימן י"ב) האם מי שעבר וברר שלא על מנת לאכול והתברר שהבישול היה לצורך ישראל ,אך שוב
לאלתר יתקן את האיסור בכך שהוא יאכל מיד את חזר בו מרן זצ"ל ודחה שאין לדמות הנידונים כי
האוכל ,ואם אכן הוא יתקן בכך את האיסור אם כן מאחר והבישול היה לצורך גוי ורק אחר כך ניתן
הוא אף יהיה מחויב לאכול מיד את מה שהוא ברר התבשיל לישראל כך שההיתר התחדש רק לאחר
מכן ממילא אין בזה בכדי לתקן את האיסור,
וזאת בכדי לתקן את האיסור. "דהאיסור לא יעקר בסיבה שהתהווה אחר כך",
ודברי רבה שהעיקר זה המעשה נאמרו רק בפורס
והוא כתב שאין לדמות זאת למבואר במנחות מצודה שהתברר שבעת פריסת המצודה כבר היה
(דף ס"ד עמוד א') שהעיקר זה המעשה ,כי שם בזה צורך חיוני בכדי להציל את התינוק שטבע בים,
כבר בעת המעשה היה תינוק בים ,ולכן לסוברים אך בסוף דבריו הוכיח מרן זצ"ל מהמאירי (פסחים
שהעיקר זה המעשה יהיה פטור ,אבל הבורר להניח דף מ"ו עמוד א') שאכן האיסור יתוקן בכך שיהודי
הרי בשעת המעשה היה זה איסור ,ואם כן בזה
שאחר כך הוא יחליט לאכול לא יתוקן בזה העון, יאכל מהתבשיל.
ופנים חדשות באו לכאן. נידון זה לא היה אצל מרן זצ"ל רק כשאלה
עיונית תאורטית ,אלא היה זה הלכה למעשה
סוף דבר בעקבות מה שאירע לרבנית ע"ה שבעודם
מתגוררים בעירה בסלוצק היא היתה מתפרנסת
נמצא שנחלקו האחרונים זצ"ל לשיטת רבה מהכנת תרופות לרופא ,וכחלק מתפקידה היא
שסובר שהעיקר זה המעשה וגם אם הוא לא חישב היתה גם מכינה לרופא את האוכל ,ובאחד מהחגים
לדבר היתר אך אם התברר שהיה צורך במעשיו
הוא יהיה פטור ,האם יהיה היתר זה גם כאשר בעת