Page 340 - מתנת משה חלק ה - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 340
משה 'ו גריש ' -ה הלע מתנת שמ
משיב לי את הכסף בזמן ,ואם אכן לולא האונס שמעון לא היה משיב את הכסף אם כן למרות
ששמעון נאנס אך הרי לטענת האונס מצורף רצון ,ובאופן כזה אין תוקף לטענת האונס.
שאול ומנשה
בפתיחת העלה דנו אודות שאול ומנשה שחתמו על עיסקה למכירת יהלום ,ושאול
הקונה לא עמד בהתחייבות והוא לא העביר את המקדמה עד הזמן שנקבע ,בגין כך מנשה
רצה לבטל את העיסקה ,אלא ששאול טען שהוא היה אנוס ,אך מנגד אין כל הוכחה שלולא
האונס הוא אכן היה עומד בהתחייבות ,והסקנו שלדעת הפני יהושע (כתובות דף ב' עמוד
ב') שיש כח לטענת אונס רק כאשר הוכח שרק האונס מנע את קיום התנאי ,ממילא טענת
האונס של שאול מוטלת בספק כי הרי יתכן שאף לולא האונס הוא לא היה משלם את
המקדמה בזמן שנקבע ,ומאחר וטענת האונס של שאול הינה טענת ספק מפני כן היהלום
ישאר בידיו של מנשה שמוחזק ביהלום ,אבל לדעת המלבושי יום טוב (משפטי התנאים
סימן א') ,והאור שמח (פרק ט' מהלכות גירושין הלכה י"ח) ,והחלקת יואב (דיני אונס ענף ב')
שטענת אונס רלוונטית גם אם לולא האונס הוא היה נמנע מליישם את התנאי ,כך שטענת
האונס של שאול בתוקפה ,וממילא העיסקה לא תתבטל ,וברגע ששאול יכניס למשרד של
מנשה את המקדמה שאול יקבל את היהלום.
טיעונים דומים
לכאורה הטענות של שמעון ויששכר זהות לטיעונים שהושמעו במקרה שהוצג בפתיחה
לעלה אודות שאול ומנשה ,בשני המקרים הם לא עמדו בלוח הזמנים בגלל אונס ,מנגד
אין הוכחה חותכת שרק האונס היה הגורם לאי ישום התנאי ,כך שלסוברים שגם כאשר
מצטרף לאונס רצון יש טענת אונס ממילא מאחר ובמקרה של שמעון ויששכר היה לשמעון
המוכר טענת אונס ,לכן המכירה תהיה מבוטלת והשעון יוחזר לשמעון ,ומאידך במקרה של
שאול ומנשה מאחר ולשאול הקונה היה טענת אונס ממילא המכירה תהיה קיימת ושאול
יקבל את היהלום ,ואילו לשיטת הפני יהושע שאין טענת אונס כל עוד לא התברר בודאות
שלולא האונס הוא היה מיישם את התנאי ,ממילא מאחר ואין הוכחה ברורה שלולא האונס
היה שאול מעביר למנשה את הכסף אם כן מכירת היהלום התבטלה ,ומאידך מאחר ואין
הוכחה חותכת שלולא האונס היה שמעון מחזיר את הכסף ללקוח ממילא מכירת השעון
לא תתבטל.
ברי ושמא
אף ששמעון ושאול שניהם טוענים באופן ודאי שלולא האונס הם היו מיישמים את
התנאי ,ואילו מנשה ויששכר אינם יודעים אחרת באופן ברור אלא הם רק טוענים שמא גם
לולא האונס לא היו שמעון ושאול מקיימים את התנאי ,ואם כן יש כאן טענת ברי כנגד טענת