Page 277 - מתנת משה חלק ה - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 277
זער משה 'ה גריש ' -ה הלע מתנת
ביאור ב' -חילוק בין כפוי לחולה
בדרך נוספת ביאר הגאון רבי אלחנן וסרמן זצ"ל את דברי השאילתות ,שיש חילוק בין
הפטור של חולה שנאלץ לגעל נפשו ,ובין מי שגוים אונסים אותו לאכול מאכלות אסורות,
חולה אין לו כלל איסור לאכול אלא התורה התירה לו את האיסור בהיתר מוחלט ,ואילו מי
שאנסו אותו לאכול מאכלות אסורות באופן כזה יש לפניו איסור ,אלא שהתורה לא מחייבת
להתאמץ ולהימנע מהאיסור עד כדי מסירות נפש.
לאור חילוק זה ביאר הגאון רבי אלחנן זצ"ל שיהיה שני חילוקים בין הנידונים.
א .לחולה אסור להתחסד ולהימנע מלאכול ,וזאת בגלל שהתורה התירה לו את האיסור,
בשונה ממי שאנסו אותו שהתורה רק לא חייבה אותו למסור את נפשו ,ולכן יש הסוברים
שאם הוא ימסור על כך את נפשו קדוש יאמר לו.
ב .חולה מותר לו לעבור את העבירה גם אם הוא עושה כן ברצון ,וזאת כי באופן כזה
שחייו תלוים מנגד כלל אין לו איסור ,אבל מי שאנסו אותו לעבור עבירה יש לו איסור ,אלא
שהתורה לא מחייבת למסור על כך את הנפש ,וממילא הרי הוא כמי שעובר עבירה באונס,
ולכן אם הוא יעבור על האיסור לא מחמת האילוץ ,אלא מתוך כונה ורצון ליהנות מהאיסור
לא יהיה לו את ההיתר של וחי בהם ולא שימות בהם ,כי העושה באונס וברצון אינו נחשב
לאנוס.
ועל פי זה ביאר הגאון רבי אלחנן וסרמן זצ"ל באופן נוסף את דברי השאילתות שפירש
שצריך את הפסוק המלמד שבגילוי עריות אין היתר של וחי בהם ,ביחס למי שהעלה ליבו טינא
ואם הוא לא יבעל הוא יסתכן ,שבזה לולא גילוי מיוחד הינו מתירים לו לעבור על העבירה,
וזאת למרות שמאחר ואין קישוי אלא לדעת ממילא בהכרח שהוא עושה כן מרצון ,אך מאחר
ולחולה מסוכן התורה התירה את האיסור בהיתר גמור ,ממילא לולא זאת שיש מקור להחריג
מהיתר זה את העבירה של גילוי עריות ,היינו מתירים לו לבעול בכדי שלא ימות.
ביאור אחר בחילוק בין כפוי לחולה
אלא שחזר הגאון רבי אלחנן וסרמן זצ"ל ותמה שמאחר והמקור לשני ההלכות אחד הוא,
כי גם ההיתר לעבור איסור בשביל חולה ,וגם ההיתר לעבור איסור בכדי להינצל מאנסים הוא
מהפסוק "וחי בהם -ולא שימות בהם" ,אם כן מנין לחלק בזה בין גדרי ההיתר.
ובהכרח שהסיבה שמי שאונסים אותו לעבור עבירה מותר לו להתחסד ולמסור את נפשו,
בשונה מחולה שנזקק לעבור עבירה לצורך רפואתו שאין לו היתר להתחסד ולהסתכן ,כי
מי שאונסים אותו לעבור עבירה והוא מוסר על כך את נפשו יש בזה ענין של קידוש השם,
לעומת זאת בחולה שמסכן את עצמו אין לזה כל שיכות לקידוש השם ,וכבר נתבאר כן
בשו"ת רדב"ז (חלק ג' סימן תמ"ד) ובאיסור והיתר הארוך (שער ס' אות ח').