Page 275 - מתנת משה חלק ה - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 275
הער משה 'ה גריש ' -ה הלע מתנת
את העבירה מרצון ,ממילא הוא אינו אנוס כי הרי יעבור ,וזאת מחמת דברי רבא שאין קישוי אלא
הוא לא עובר את העבירה מחמת האונס אלא הוא לדעת ,כך שהוא עושה זאת מרצון וממילא הוא אינו
עושה זאת לרצונו ,וסבור השאילתות שהאנוס נכלל בהיתר של וחי בהם ,ואילו בהעלה ליבו טינא
שעושה גם מרצון איננו נחשב לאנוס ,ואם כן מאחר לולא לימוד מיוחד שבגילוי עריות אין היתר של וחי
ואין קישוי אלא לדעת ,ממילא אף בלי פסוק מיוחד בהם היה מותר לו לבעול בכדי להירפא ,והרי גם הוא
המורה שבגילוי עריות יהרג ואל יעבור ,לא היה היתר
לבוא על הערוה בכדי להינצל מהאנסים ,כי מאחר אינו אנוס כי הלא אין קישוי אלא לדעת.
ואין קישוי אלא לדעת אם כן הוא אינו עושה זאת רק
בכדי להינצל אלא הוא עושה זאת גם לרצונו ,ועל כן אין איסור
איננו נחשב לאנוס. וביאר הגאון רבי אלחנן וסרמן זצ"ל ,שמי שחלה
עד שאם הוא לא יבעל הוא יסתכן ,הרי בכגון זאת
מקור אחד שני הלכות הסיבה שהתורה התירה לעבור את העבירה הוא
מפני שחביבה לפני הבורא נפשו של ישראל יותר
אך (באות י"א) חזר ותמה הגאון רבי אלחנן מהמצות ,ולכן התורה התירה לו לעבור עבירה
וסרמן זצ"ל על חילוקו ,שהרי מאחר והמקור של שני בכדי להציל את חייו ,וכמו שהתבאר שמפני כן גם
ההיתרים הינו מפסוק אחד "וחי בהם -ולא שימות אסור לו להתחסד ולהימנע מליטול את הרפואה ,כי
בהם" ,אם כן מנין לנו לחלק ולומר שיש שוני מהותי אדרבה נפשו של היהודי חביבה לפני הבורא יותר מן
בין ההיתר של חולה להתרפאות באמצעות דבר המצות ,הוי אומר שבכגון זאת הרי זה כאילו שאין לו
איסור ,ובין ההיתר לעשות עבירה למי שמאיימים כלל איסור ,וממילא למרות שאין קישוי אלא לדעת
על חייו באם הוא לא יעבור את העבירה ,ומכיון והוא עושה זאת לרצון ,אך כיון שכאשר החולה
שהמקור של שני ההיתרים אחד הוא ,אם כן מסתבר עושה זאת להצלת נפשו הרי זה כאילו שכלל אין בזה
איסור ,לכן לולא זאת שיש לימוד מיוחד שבגילוי
שלשניהם דין שווה. עריות יהרג ואל יעבור היה מותר לו לבעול לצורך
ולכן מסיק הגאון רבי אלחנן וסרמן זצ"ל הצלת נפשו.
שבהכרח שהחילוק בין חולה שאסור לו להתחסד
ולמסור את נפשו ,לעומת אנוס שיש הסבורים גבול במאמץ
שמותר לו להתחסד ולמסור את נפשו בכדי שלא
להכשל בעבירה ,כי כשאונסים יהודי לעבור עבירה אבל כשאונסים יהודי לעבור עבירה הרי התבאר
והוא לא מתפתה יש בזה קידוש השם ,ולכן מותר לו שבכגון זאת האיסור קיים ,אלא שמאחר והתורה
להתחסד ולמסור את נפשו לקדש את שמו יתברך, הגבילה את השתדלות המחויבת בכדי להמנע
וזאת בשונה מחולה שבזה שהוא נמנע מלעבור על מהעבירה והורתה שאין חיוב למסור על כך את
העבירה אין בזה כל שייכות לקידוש השם ,ולכן נפשו לכן הרי הוא כאנוס ,והתבאר שמפני כן הרוצה
אסור לו להתחסד ולמסור את נפשו בכדי להימנע להתחסד ולמסור את נפשו על כך קדוש יאמר לו,
מלעבור עבירה ,וכמו שהתבאר בשם הרדב"ז (חלק כי הרי העבירה קימת אלא שהתורה אינה דורשת
ג' סימן תמ"ד) ,וכעין זאת ביאר גם בספר איסור למסור את הנפש על כך ,ולכן מאחר והעילה לפטור
הינה בגלל היותו אנוס מפני כן אם הוא יעבור על
והיתר הארוך (שער ס' ,אות ח'). העבירה לא בכדי להינצל ממיתה אלא הוא יעשה