Page 256 - מתנת משה חלק ה - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 256
משה 'ה גריש ' -ד הלע מתנת ונר
של הרמב"ן שיש צורך ללמוד שגם הגרושה אסורה יש בזה איסור ממילא הרי זה נתינת מכשול לפני
להינשא לכהן בכדי לחייבה מלקות ,והם התעלמו העיור.
מתירוצו השני של הרמב"ן שאילו הגרושה לא היתה
מוזהרת להינשא לכהן לא היה לה גם איסור לפני ואף שהגאון רבי חיים עוזר גרודז'ינסקי זצ"ל
עיור ,ומכך שהראשונים התעלמו מזה מוכח שהם (שו"ת אחיעזר חלק ג' סימן פ"א אות ז') מצא
סברו שגם מי שאינו מוזהר בדבר אסור לו להכשיל סימוכין לגישה זו מדברי הרמב"ן (יבמות דף פ"ד
את השני שמוזהר על כך ,ואם כן אדרבה בשיטת עמוד ב') לגבי נישואי גרושה לכהן ,שהרמב"ן
הרשב"א והריטב"א מוכח שאיסור לפני עיור הינו כתב בתירוצו השני שאילו לגרושה לא היה איסור
ביחס לחוטא ,ולכן כל שהשני מוזהר על כך אסור להינשא לכהן אף לא היה בנישואיה איסור לפני עיור
לא תיתן מכשול ,אבל הרשב"א והריטב"א (יבמות
להכשילו. דף פ"ד עמוד ב') הזכירו רק את תירוצו הראשון
נמצא שנחלקו הקדמונים האם איסור לפני עיור הוא ביחס לחוטא או ביחס למחטיא,
לרמב"ן האיסור הוא ביחס למחטיא ,וכן ביאר בשו"ת אמונת שמואל את שיטת הפרישה
ב"ח וט"ז ,מאידך ברשב"א ובריטב"א מתבאר שהאיסור הוא ביחס לחוטא ,וכן עולה מהשגת
הש"ך על הפרישה ב"ח וט"ז ,וכן נקט הפרי חדש.
-ז' -
משנת החתם סופר
התבאר (באות ו') שנחלקו הקדמונים האם איסור לפני עיור הוא ביחס לחוטא או ביחס
למחטיא ,ולכאורה לשיטות הסוברות שאיסור לפני עיור נמדד ביחס לחוטא אם כן אין
היתכנות לדברי החתם סופר (שו"ת יורה דעה סימן של"ח) שהתיר להזמין את הכהן לקבוע
את המוות בגלל שביחס לאלו שמזמינים את הכהן המת הינו מת מצוה ,וזאת למרות שביחס
לכהן לא היה זה מת מצוה ,ובהכרח שהחתם סופר נקט הלכה למעשה כדעת הרמב"ן,
וכסברת האמונת שמואל שכל שביחס למחטיא אין כאן חטא ממילא אין בזה איסור לפני
עיור.
הרי אינם מוזהרים שלא להיטמא למתים ,ולמרות אך אם כן יש לתמוה שהרי מתשובת החתם
זאת דן החתם סופר לאסור עליהם להזמין את הכהן סופר מתבאר מיניה וביה שלא כשיטת האמונת
מחמת איסור לפני עיור ,ואף במסקנתו לא התיר שמואל ,כי הרי נידון החתם סופר היה האם מותר
זאת החתם סופר אלא בהתבסס על כך שלמת יש למתעסקים בקבורה לזמן את הכהן לקבוע את
מעמד של מת מצוה ,ובהכרח שהחתם סופר חולק המות ,והרי המתעסקים אינם בהכרח כהנים ,ואם כך