Page 228 - מתנת משה חלק ה - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 228
משה 'ה גריש ' -ב הלע מתנת חכר
אין כונתו להצלה אמות ,שזה כמטר וחצי] ,פרקוהו והרחיצוהו וסכוהו
והושיבוהו כנגד המדורה [מאחר והוא היה בסכנת
אך יותר נראה בביאור דברי היעב"ץ שהוא חיים חיללו עליו את השבת ורחצו אותו וסכו אותו
סובר שלמרות שהוז"ל אינה נכללת בגילוי עריות, והושיבו אותו כנגד המדורה] ,אמרו ראוי זה לחלל
ואין דינה ביהרג ואל יעבור ,עם זאת המקשה עצמו
לדעת עליו לסכן את עצמו בכדי להינצל מהעבירה, עליו את השבת".
כי באופן כזה אין את ההיתר של וחי בהם ולא
שימות בהם ,וזאת מאחר וההיתר לעבור על איסור ואינו מובן מדוע אמרו שמעיה ואבטליון "ראוי
בכדי לשמור על החיים ,הוא כאשר הוא עושה כן זה לחלל עליו את השבת" ,וכי הנתון בסכנה צריך
רק בשביל לשמר את חייו ,אבל אם הוא עושה כן להיות במעמד מיוחד [פרוטקציונר] בכדי שיחללו
למטרה אחרת אין בזה את ההיתר של וחי בהם את השבת להציל אותו ,והרי כל יהודי שנמצא
ולא שימות בהם ,וכמו שביארנו בארוכה שההיתר בסכנה חובה לחלל את השבת בכדי להצילו ,וביאר
הנלמד מוחי בהם נאמר אך ורק כאשר המטרה השבות יעקב שמאחר והיה אז תקופת טבת וירד
היא להציל חיים ,ובזה אמרה התורה וחי בהם ולא שלג אם כן הלל גרם לעצמו את הסכנה כי הרי הוא
שימות בהם ,אבל אם הוא עושה כן מסיבה אחרת, היה מודע לכך שבזה שהוא נתלה על פי הארובה
אלא שבמקרה הוא מציל חיים ,על אופן כזה לא הוא עלול להסתכן ,וממילא לולא זאת שהיה זה הלל
נאמר ההיתר הנלמד מוחי בהם ,וממילא אם היה שידעו שהוא עשה כן רק לכבוד התורה ,היה אסור
זה מדעת ,מכיון שהוא לא עשה זאת בכדי להציל לחלל עליו את השבת ,כי אין היתר לחלל שבת בכדי
את חייו ,כי אדרבה כתוצאה מכך הוא הסתכן ,לכן
להציל את מי שגרם לעצמו במודע את הסכנה.
אין לו כל היתר בהוז"ל.
הכרעת היעב"ץ
עתה כונתו להצלה
ובזה נבין את הכרעתו של היעב"ץ ,כי מאחר
ואף שהסכנה התהוותה רק לאחר מכן ,ועתה ואסור לעבור איסור בכדי להציל אדם שהכניס את
כל כונתו בהוז"ל אינה אלא בכדי לשמר את עצמו עצמו לסכנה ,לכן טען היעב"ץ שהמקשה עצמו
מהסכנה ,ומדוע הכריע היעב"ץ שאם הוא עשה כן לדעת ומחמת כן הוא הסתכן אין לו היתר לעבור
לדעת יהיה אסור לו ,והרי עתה הוא נתון בסכנה וכל
איסור בכדי להינצל.
כונתו היא רק בכדי להינצל מהסכנה.
אמנם רבים הם הסוברים שאף מי שהכניס
אך הביאור בזה הוא ,כמו שיוסבר להלן שאף את עצמו לסכנה מותר לעבור איסור בכדי להצילו,
המקשה עצמו לדעת נכלל בעבירה ,ולכן מאחר עיין בשו"ת מהרי"ל דיסקין (קונטרס אחרון סימן
וזה לא נעשה במטרה לשמר את חייו ,ממילא סבר ה' אות ל"ד) ,ועוד ,וכבר הוכיחו כן משו"ת מהר"ם
היעב"ץ שאין בזה את ההיתר של וחי בהם ולא מרוטנבורג (סימן ל"ט) ,וכן הכריע להלכה הגאון
שימות בהם ,אבל אם היה זה באונס יהיה לו בזה רבי משה פינשטיין זצ"ל (אגרות משה אבן העזר
היתר ,כי איסור הוז"ל אינו בכלל גילוי עריות ,אבל חלק א' סימן נ"ו ,אורח חיים סימן קכ"ז ,יורה דעה
כשעשה כן לדעת מאחר והמקשה עצמו לדעת חלק ב' סימן קע"ד ענף ג' ,וביורה דעה חלק ג' סוף
סימן צ') ,וכן דעת הגאון רבי יוסף שלום אלישיב
זצ"ל (קובץ תשובות סימן מ"א).