Page 139 - מתנת משה חלק ה - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 139
קלט משה 'ב גריש ' -ו הלע מתנת
טוב שלמרות שלולא הכפיה הוא לא היה מגרש את רצה וגם נאנס
אשתו ,אך כיון שחפצו היה לגרשה ,ורק אביו מנע
זאת ממנו כך שהכפיה רק עזרה לו למלאות את אמנם לפירוש רש"י אין מכאן הוכחה אלא למי
משאלת ליבו לגרש את אשתו ,לכן גט זה אינו פסול שגם ללא האונס היה עובר מרצון ,כי רש"י פירש
כדין גט שניתן בכפיה ,אלא הרי זה כגט שניתן מרצון שמחמת צער הרעב ראובן היה אוכל מהכיכר גם
לולא זאת שהוא שכח מהשבועה ,והרי הוא כבערל
והסכמה. [מיודעינו מהפתיחה לשריג] שכבר החליט לגעל
את נפשו בבשר הפיגולים עוד בטרם הוא נכפה על
אונס לעומת שוגג כך על ידי הפריץ ,אך אין מסוגיא זו ראיה לגבי מי
שלולא האונס לא היה חוטא אלא שלאחר שהוא
העונג יום טוב חזר ודחה את הראיה ,והוא ביאר
שאין לדמות שוגג לאנוס ,בשוגג העשיה מתיחסת נאנס הוא גם חפץ בכך.
אליו אלא שמאחר והוא שגג בחטא והוא עשה
זאת שלא מתוך דעת וכונה לכן התורה אפשרה לו רצה לשכוח
להתכפר באמצעות קרבן ,ולכן אם הצטרפה לשגגה
הסכמה ורצון אין זו שגגה ,אבל הפטור של אונס הוא אך לפירוש התוספות שהסוגיא עוסקת במי
מחמת שהעשיה אינה מתיחסת אליו ,ולכן גם אם שלמרות רעבונו לא היה נוגע בכיכר לולא זאת שהוא
יצטרף לאונס הסכמה ורצון לא יצא זה מכלל אונס. שכח מהשבועה ,אלא שהוא שמח מכך שהוא
שכח מהשבועה ,וזאת בדומה לזונדל שלמרות
לסיכום ,בשבועות (דף כ"ו עמוד ב') מבואר שמי הרעב שהציק לו לא העלה על דעתו לטעום מבשר
שהיה מרוצה מכך שהוא עבר על שבועתו בשוגג, הפיגולים ,אך כאשר הפריץ שלף את החרב מהנדן
הוא אינו מוגדר כשוגג והוא אינו יכול להביא קרבן הוא שמח בזה ,ועל כגון זאת נפסק שאינו בכלל
לכפרתו ,לרש"י הסוגיא עוסקת רק במקרה שגם
לולא זאת שהוא היה שוכח מהשבועה הוא היה אוכל שוגג ,כי הוא היה מעונין לשכוח מהשבועה.
את הכיכר ,אבל לתוספות הוא אינו כשוגג גם כאשר
הוא לא היה אוכל לולא השכחה אלא שהוא היה כפיה על הרצון
מרוצה מכך שהוא שכח. העונג יום טוב סבר ללמוד מכאן גם לגבי מי
שנמנע מלגרש את אשתו מכיון שאביו התנגד
העונג יום טוב סבר ללמוד מכאן למי שעבר לכך ,ולבסוף הוא גירש בגלל שאשתו אילצה אותו
עבירה באונס וברצון יחדיו ,שאין זה אונס ,וחזר ודחה לגרשה בכך שהיא השתלטה על נכסיו עד שהוא
יגרש אותה[ ,וכנזכר לעיל אות ה'] ,וכתב העונג יום
העונג יום טוב שאין לדמות אונס לשוגג.