Page 138 - מתנת משה חלק ה - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 138
משה 'ב גריש ' -ו הלע מתנת קלח
בתרגום לשפת ההלכה ,גדי נכשל בשגגה בעוון שבועה ,בתקופת המקדש היה מוטל
על הנכשל בשגגת שבועה להביא קרבן שבועה ,ולכן גם כיום החוטא בכגון זאת יכתוב
על פנקסו שלכשיבנה המקדש הוא יביא חטאת שמנה ,וכמעשה ברבי ישמעאל בן אלישע
המובא בשבת (דף י"ב עמוד ב') "קרא והטה וכתב על פנקסו ,אני ישמעאל בן אלישע
קריתי והטיתי נר בשבת לכשיבנה בית המקדש אביא חטאת שמנה" ,וראה ביומא (דף פ'
עמוד א').
האם אכן גם גדי ירשום כך על פנקסו ?
עליה .אבל תוספות מפרשים שאין לנו ידיעה שבועות (דף כ"ו עמוד ב') "בעא מיניה רבינא
שראובן היה אוכל את הכיכר בשאט נפש ,ויתכן מרבא ,נשבע על ככר [ראובן נשבע שלא יאכל
שאילו הוא היה זוכר מהשבועה הוא לא היה אוכל מהכיכר] ,ומסתכן עליה [ואם הוא לא היה אוכל
מהכיכר ,אך אנו יודעים שמגודל צערו הוא היה מהלחם הוא היה עלול להסתכן] ,מהו [אם בגין כך
מרוצה מכך שהוא שכח מהשבועה ,ומפני כן הוא הוא אכל מהכיכר האם הוא יהיה חייב להביא קרבן
לא יכול להביא קרבן ,כי הוא היה מרוצה מהשגגה. שבועה] ,מסתכן לישרי ליה מר [אם הוא מסוכן אף
לכתחילה מותר לו לאכול מהכיכר ,ובודאי שהוא
שמח בשגגה פטור מקרבן] ,אלא מצטער ואכלה בשגגת שבועה
[הוא לא היה בחשש סכנה ,אלא שהוא היה מאד
גם גדי שכח שהוא קיבל על עצמו בשבועה רעב והיה לו מכך צער רב ,והוא שגג ואכל את
שהוא לא ישתה יין גם בפורים דמוקפים ,אך הוא הלחם] ,מאי [האם הוא יהיה חייב קרבן שבועה כיון
שמח בכך שהוא שגג ,ולכן לשיטת התוספות הוא שהוא עבר בשוגג על השבועה ,או שמאחר ומחמת
לא עומד בקריטריונים של המתכפרים בקרבן, הצער היה לו רצון לאכול את הכיכר ,ממילא הוא
אולם לשיטת רש"י מאחר וגדי לא היה שותה לא עומד בקריטריונים של המתכפרים בקרבן],
מהיין לולא זאת שהוא שגג ,ממילא הוא יכתוב על אמר ליה תנינא שב מידיעתו מביא קרבן על שגגתו,
פנקסו שכשיבנה בית המקדש הוא יביא חטאת לא שב מידיעתו אין מביא קרבן[ ,ומאחר וגם ללא
השגגה היה לו רצון לאכול מהכיכר לכן הוא אינו
שמנה.
יכול להביא קרבן]".
אונס ורצון
שיטות הראשונים
העונג יום טוב (סימן קס"ח) סבר לדמות נידון זה
לשאלה היסודית האם כאשר מתלוה הסכמה ורצון רש"י ותוספות נחלקו בביאור הסוגיא,
לאונס הרי זה בכלל אונס ,וכמו שמבואר בסוגיא לשיטת רש"י כשראובן חש רעב קיצוני הוא כבר
שלמרות שבעת שהוא אכל את הכיכר נשתכחה גמר בדעתו לאכול מהכיכר גם ללא היתר ,אלא
ממנו השבועה ,אך כיון שהוא חפץ בכך לכן אין זה שבמקרה הוא גם שכח מהשבועה ,ולכן הוא אינו
בכלל שוגג ,והוא אינו זכאי להביא קרבן לכפרתו ,כך נחשב כשוגג ,והוא אינו יכול להביא קרבן ,כי הרי
גם עשיה בכפיה איננה נחשבת לאונס באם התלוה גם אילו הוא היה זוכר מהשבועה הוא היה עובר
לכך גם הסכמה ורצון.