Page 370 - מתנת משה חלק ד - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 370
משה ב"י גישר ' -ב הלע מתנת שע
אינו משמט [וזאת מכיון שבסיום שנת השמיטה במשנה בשביעית (פרק י' משנה א') "שביעית
עדיין לא הגיע מועד הפירעון של החוב] ,אף על פי משמטת את המלוה בשטר ,ושלא בשטר ,הקפת
שהוא בא לידי לא יגוש ,הרי הוא עתה אינו יכול לנגוש החנות אינה משמטת" ,מבואר כאן במשנה שלא
[והסיבה לכך שחוב זה אינו נכלל בשמיטת כספים, את כל החובות השביעית משמטת ,אלא יש חובות
מכיון שעתה בסיום שנת השמיטה עדיין לא הגיע שהשביעית משמטת אותם ,ויש חובות שהשביעית
עת הפירעון ,ואם כן בקץ שנת השמיטה המלווה אינה משמטת אותם ,ובכלל החובות שהשביעית
אינו יכול לתובע את החוב מהלווה ,ולכן חוב זה לא אינה משמטת אותם זה הקפת החנות ,כלומר אם
נכלל באיסור התורה 'לא יגש' ,וממילא אין כל מניעה בערב ראש השנה של שנת תשס"ט ראובן עשה
שהחוב הזה ימשיך להתקיים עד עת הפירעון]" ,ודין קניה במרכול ,והוא עדיין לא שילם עליה עד אחר
זה שנוי במחלוקת במכות (דף ג' עמוד א') ,והרמב"ם ראש השנה ,חוב זה נקרא 'הקפת החנות' ,והחוב של
הכריע להלכה שכל חוב שלא הגיע עת הפירעון עד
סיום שנת השמיטה ,החוב אינו נשמט ,ועל פי זה ראובן אינו נשמט בגלל השמיטה.
מבאר הכסף משנה שגם הקפת החנות דומה לחוב
שלא הגיע עת הפירעון ,כי הרי אין הדרך לשלם על וצריך לבאר מהו המאפיין בהקפת החנות שמפני
כל קניה וקניה ,ומכיון שעדיין לא הגיע עת הפירעון כן החוב של הקפת החנות ,אינו נשמט בשמיטה,
אין השביעית משמטת את החוב של הקפת החנות. והבנת הענין תסייע לנו להכריע האם החוב של
מפעל הפיס לרבי משולם דומה להקפת החנות ואינו
קונה שעיכב את התשלום נשמט בשביעית ,או שהחוב של מפעל הפיס שייך
ובבית יוסף (חושן משפט סימן ס"ז אות י"ד) כתב שלפי לקטגוריה של החובות הנשמטים בשביעית.
פרשנותו של הרמב"ם דין זה קיים דווקא בהקפת
החנות ,אבל יהודי שקנה חפץ בחנות ולא הספיק תאריך הפירעון לאחר השמיטה
לשלם על זה ,ובינתיים הסתיימה שנת השמיטה,
הוא לא חייב לשלם על הקניה ,ויהיה על חוב זה את ונחלקו בזה הראשונים ,הרמב"ם בפירוש
הדין של שמיטת כספים ,וזאת מחמת שכל הסיבה המשניות (שביעית תחילת פרק י') מבאר שהדרך היא
שהקפת החנות לא נשמטת בשביעית ,זאת בגלל שלא משלמים למוכר במרכול על כל קניה וקניה,
שזמן הפירעון הוא רק כאשר מצטבר חוב גדול ,אבל אלא שכאשר מצטבר החוב לסכום גדול המוכר
מי שקנה חפץ מסוים בחנות ,זמן התשלום הוא מידי, עושה סיכום של החוב ,והוא מבקש מהקליינט
ולכן החוב שהוא חייב למוכר הרי זה ככל החובות לפרוע את החוב ,וסוג כזה של חוב השמיטה אינה
משמטת ,אך לא נתבאר ברמב"ם מדוע השמיטה
שהשמיטה משמטת אותם.
אינה משמטת סוג כזה של חוב.
שביעית משמטת רק הלוואות
ומבאר הכסף משנה (הלכות שמיטה ויובל פרק ט' הלכה
אבל רבים מהראשונים פירשו שהסיבה שהקפת י"א) ,שמאחר ואין הדרך לפרוע את החוב בכל קניה
החנות אינה נשמטת בשביעית ,משום שרק חוב וקניה ,לכן דין חוב זה כדין חוב שעדיין לא הגיע זמן
הפירעון שלו בשנת השמיטה ,שבאופן זה החוב אינו
נשמט ,וכמו שנפסק ברמב"ם (הלכות שמיטה ויובל פרק ט'
הלכה ט') "המלוה את חבירו וקבע לו זמן לעשר שנים