Page 372 - מתנת משה חלק ד - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 372

‫משה‬  ‫ב"י גישר ‪' -‬ג הלע‬                            ‫מתנת‬  ‫שעב‬

      ‫הלכה למעשה בחוב של מפעל הפיס‬

‫מעתה מאחר והחוב של מפעל הפיס לרבי משולם לא נוצר מחמת הלוואה‪ ,‬אם‬
‫כן לרוב הראשונים ורבים מהפוסקים חוב זה אינו נשמט בשביעית‪ ,‬ואין כל מניעה‬

                                                      ‫לתבוע את הפרס ממפעל הפיס‪.‬‬

‫אך אם מפעל הפיס ימנע מלשלם לרבי משולם את הפרס‪ ,‬מתוך טענה שמאחר‬
‫ולשיטת הרמב"ם‪ ,‬והכרעת הבית יוסף והסמ"ע‪ ,‬גם חוב שלא נוצר מחמת הלוואה‬
‫נשמט בשביעית‪ ,‬אזי מכיון שהכסף נמצא אצל מפעל הפיס והם מוחזקים בכסף‪,‬‬

                    ‫ממילא הם לא יהיו חייבים להעניק לרבי משולם את פרס הזכיה‪.‬‬

                                                    ‫עלה ג'‬

   ‫ההתחייבות המשפטית של עורכי ההגרלות‬

‫לעיל (שריג ח' עלה א') דנו בהרחבה האם עורכי ההגרלות מחויבים על פי דין‬
‫לערוך את ההגרלה‪ ,‬ומאחר ויש לנידון זה השלכה מעשית גם לנידון שלפנינו‪ ,‬לכן‬

                                                      ‫נחזור בקצרה על סיכום הדברים‪:‬‬

‫את עצמו לפעול עבור הזולת‪ ,‬ולשיטתם קנין‬                     ‫קנין דברים וקנין אתן‬
‫דברים הינו רק באופן שאין בקנין התחייבות ישירה‬
‫לזולת‪ ,‬אלא שיש לשני הנאה כתוצאה ממימוש‬            ‫מפורש בגמרא בבא בתרא (דף ג' עמוד א') ששותף‬
‫ההתחייבות‪ ,‬וכגון ההתחייבות לפרק את השותפות‪,‬‬       ‫שמתחייב לפרק את השותפות‪ ,‬התחייבותו אינה‬
‫שאינה התחייבות להעניק לשני דבר מה‪ ,‬אלא כל‬         ‫ברת תוקף משפטי‪ ,‬והרי זה 'קנין דברים'‪ ,‬וכן נפסק‬
‫שותף נוטל את חלקו‪ ,‬ורק כתוצאה מזה יש תועלת‬
‫לשותף‪ ,‬ולכן התחייבות זאת הינה בכלל קנין דברים‪,‬‬              ‫בשולחן ערוך (חושן משפט סימן קנ"ז סעיף ב')‪.‬‬
‫[כן פירש את שיטתם בשיעורי רבי שמואל בבא‬
‫בתרא דף ג' עמוד א']‪ ,‬ולשיטות אלו התחייבות‬         ‫ויש ב' שיטות בראשונים מה נכלל במושג 'קנין‬
‫להעניק מתנה לזולת הינה ברת תוקף ואינה בכלל‬        ‫דברים'‪ ,‬יש הסבורים שכל התחייבות שאינה על‬
‫קנין דברים‪ ,‬ולכן 'קנין אתן' [המתחייב באמצעות‬      ‫דבר ממשי‪ ,‬אלא היא רק התחייבות לביצוע פעולה‬
                                                  ‫בעבור השני‪ ,‬כדוגמת ההתחייבות לחלוק‪ ,‬הרי זה‬
        ‫קנין להעניק מתנה לחבר]‪ ,‬הינו קנין מחייב‪.‬‬  ‫בכלל קנין דברים‪ ,‬ולשיטה זו גם התחייבות להעניק‬
                                                  ‫מתנה לזולת הרי היא בכלל קנין דברים‪ ,‬ואם כן‬
               ‫ההלכה‬                              ‫'קנין אתן' [שהינו קנין על התחייבות להעניק מתנה‬

‫בשולחן ערוך (חושן משפט סימן רמ"ה סעיף א' ב')‬                                  ‫לחבר]‪ ,‬אינו מחייב‪.‬‬
‫הביא את שתי השיטות ללא הכרעה‪ ,‬והב"ח הבין‬
                                                  ‫אך יש הסבורים שגם התחייבות לביצוע פעולה‬
                                                  ‫הינה דבר ממשי‪ ,‬וזאת מחמת שהמתחייב משעבד‬
   367   368   369   370   371   372   373   374   375   376   377