Page 372 - מתנת משה חלק ד - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 372
משה ב"י גישר ' -ג הלע מתנת שעב
הלכה למעשה בחוב של מפעל הפיס
מעתה מאחר והחוב של מפעל הפיס לרבי משולם לא נוצר מחמת הלוואה ,אם
כן לרוב הראשונים ורבים מהפוסקים חוב זה אינו נשמט בשביעית ,ואין כל מניעה
לתבוע את הפרס ממפעל הפיס.
אך אם מפעל הפיס ימנע מלשלם לרבי משולם את הפרס ,מתוך טענה שמאחר
ולשיטת הרמב"ם ,והכרעת הבית יוסף והסמ"ע ,גם חוב שלא נוצר מחמת הלוואה
נשמט בשביעית ,אזי מכיון שהכסף נמצא אצל מפעל הפיס והם מוחזקים בכסף,
ממילא הם לא יהיו חייבים להעניק לרבי משולם את פרס הזכיה.
עלה ג'
ההתחייבות המשפטית של עורכי ההגרלות
לעיל (שריג ח' עלה א') דנו בהרחבה האם עורכי ההגרלות מחויבים על פי דין
לערוך את ההגרלה ,ומאחר ויש לנידון זה השלכה מעשית גם לנידון שלפנינו ,לכן
נחזור בקצרה על סיכום הדברים:
את עצמו לפעול עבור הזולת ,ולשיטתם קנין קנין דברים וקנין אתן
דברים הינו רק באופן שאין בקנין התחייבות ישירה
לזולת ,אלא שיש לשני הנאה כתוצאה ממימוש מפורש בגמרא בבא בתרא (דף ג' עמוד א') ששותף
ההתחייבות ,וכגון ההתחייבות לפרק את השותפות, שמתחייב לפרק את השותפות ,התחייבותו אינה
שאינה התחייבות להעניק לשני דבר מה ,אלא כל ברת תוקף משפטי ,והרי זה 'קנין דברים' ,וכן נפסק
שותף נוטל את חלקו ,ורק כתוצאה מזה יש תועלת
לשותף ,ולכן התחייבות זאת הינה בכלל קנין דברים, בשולחן ערוך (חושן משפט סימן קנ"ז סעיף ב').
[כן פירש את שיטתם בשיעורי רבי שמואל בבא
בתרא דף ג' עמוד א'] ,ולשיטות אלו התחייבות ויש ב' שיטות בראשונים מה נכלל במושג 'קנין
להעניק מתנה לזולת הינה ברת תוקף ואינה בכלל דברים' ,יש הסבורים שכל התחייבות שאינה על
קנין דברים ,ולכן 'קנין אתן' [המתחייב באמצעות דבר ממשי ,אלא היא רק התחייבות לביצוע פעולה
בעבור השני ,כדוגמת ההתחייבות לחלוק ,הרי זה
קנין להעניק מתנה לחבר] ,הינו קנין מחייב. בכלל קנין דברים ,ולשיטה זו גם התחייבות להעניק
מתנה לזולת הרי היא בכלל קנין דברים ,ואם כן
ההלכה 'קנין אתן' [שהינו קנין על התחייבות להעניק מתנה
בשולחן ערוך (חושן משפט סימן רמ"ה סעיף א' ב') לחבר] ,אינו מחייב.
הביא את שתי השיטות ללא הכרעה ,והב"ח הבין
אך יש הסבורים שגם התחייבות לביצוע פעולה
הינה דבר ממשי ,וזאת מחמת שהמתחייב משעבד