Page 335 - מתנת משה חלק ד - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 335
מתנת גורלה משה שלה
וכפי שבארנו שורש כל הנידון בזה נגזר מחילוקי (בבא בתרא ק"ו עמוד ב') מפורש שהגורל קונה גם
הגרסאות בגמרא ,כי הרי בתחילת הסוגיא סברנו במטלטלים.
שהגורל הוא הדינמי בקנין ,ולכן הגמרא הקשתה
שכמו שבחלוקת הארץ הגורל לא הועיל ללא אורים ב .לענין חידושו של הנתיבות המשפט (סימן
ותומים ,כך גם לדורות לא יועיל הגורל ללא האורים קנ"ד ס"ק ו') שגורל מועיל רק על חלוקת הנכס ,ולא
ותומים ,ולכן באם גורסים "אלא אמר רב אשי" על קביעת זכויות השותפים ,והערך ש"י (סימן קנ"ד
המשמעות של הדברים הינה שהגמרא מבטלת את
הפרשנות הקודמת ומסבירה שהקנין אינו מחמת סעיף ג' בהג"ה) חלק על חידוש זה.
הגורל ,אלא מחמת ההנאה ההדדית ,אבל אם לא
נגרוס אלא אזי בהכרח שאף לדברי רב אשי התוקף ג .לענין חידושו של הערך ש"י (סימן קע"ג סעיף
של הקנין מסתמך גם על הגורל ,ולא רק על ההיא ב') שכתב שגורל מועיל רק לחלק את הנכס בין כל
הנאה דקא צייתי להדדי ,כך שהנידון האם למסקנה השותפים ,אבל לא להקנות את כל הנכס רק לאחד
הקנין מתבצע רק מחמת ההיא הנאה דקא צייתי
להדדי ,או גם באמצעות הגורל זה תלוי בגירסאות מהשותפים.
בגמרא. ד .לענין חידושו של השבות יעקב (חלק ג' סימן
קס"ב) שכתב שהגורל לא מועיל בכדי לקבוע למי
שיטת הרמב"ם
יש זכות ראשון לבחור חלק.
וכפי שהזכרנו שמדברי הרמב"ם ניכר שהוא למד
שלמסקנת הגמרא הגורל אינו אקטיבי בהקנאה, ה .לענין חידושו של הדבר משה (חלק ב' סימן
אלא ההקנאה היא רק מחמת ההיא הנאה דקא צייתי נ"ג) שכתב שאם גוי שותף בגורל הגורל לא מועיל,
להדדי ,שהרי הרמב"ם (הלכות שכנים פרק ב' הלכה י"א) לא
הזכיר כלל בלשונו שהגורל הוא סיבת הקנין ,אלא והאמרי יושר (חלק א' סימן נ"ו) חלק על חידוש זה.
הרמב"ם נימק את סיבת הקנין רק מחמת ההנאה
ההדדית ,וכמו שכתב הרמב"ם "האחין שחלקו ועיין בזה עוד בדברי רבינו הגאון רבי חיים
ועשו ביניהם גורל כיון שעלה גורל לאחד מהן קנו סולובייצ'יק זצ"ל שיובאו להלן עלה ו'.
כולן ,בהנייה שנעשית להם ,ששמעו זה מזה לדבר
שהסכימו עליו ,גמר כל אחד מהן ומקנה לחבירו", בדומה לחלוקת הארץ
וכדרכו הולך בזה הרמב"ם כשיטת הרי"ף שגם הוא
לא הזכיר כלל בדבריו את הדימוי לחלוקת הארץ, והיסוד של כל החידושים הללו הוא מחמת
הצורך שהגורל יהיה זהה לגורל של חלוקת הארץ,
אלא פירש שסיבת ההקנאה מחמת ההוא הנאה. אלא שהנחה זו נכונה רק אם גם למסקנה הגורל הינו
דינמי בהקנאה ,ולכן מכיון שהמקור לקנין גורל הוא
השגת הראב"ד חלוקת הארץ ,לכן בכדי שהגורל יקנה צריך שהוא
יהיה זהה לגורל שנעשה בחלוקת הארץ ,אבל אם
ועל פי זה ביאר הכנסת הגדולה בספרו דינא למסקנה הקנין אינו מחמת הגורל ,אלא רק מחמת
דחיי (עשה פ"ב ד"ה בהנאה) את השגתו של הראב"ד ההנאה ההדדית ,ממילא אין כל צורך שהגורל יהיה
זהה לגורל של חלוקת הארץ ,כי הרי ההקנאה איננה
מחמת הגורל אלא שבההוא הנאה דקא צייתי
להדדי גמרי ומקנו להדדי.