Page 150 - מתנת משה חלק ד - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 150
משה 'ב גירש ' -ח הלע מתנת קנ
את אליעזר ויהונתן כדוגמאות קלסיות של הניחוש אמר לחנניה שאף אם לא תמומש נבואתי שתבוא
האסור ,כי אליעזר ויהונתן עשו את הנחש לשני רעה על ירושלים לא יהיה מזה ראיה שאני נביא
הצדדים הן לצד החיובי והן לצד השלילי ,ורק נחש שקר כי הרי גזר דין לרעה יכול להשתנות לטובה,
מסוג זה נכלל באיסור נחש ,אבל נחש הנעשה רק על אבל אם לא יעמדו דבריך שהתנבאת טוב על ישראל
הרי זה אות שאתה נביא שקר ,כי הרי נבואה לרעה
הצד החיובי אינו נכלל באיסור ניחוש. אינה משתנה ,וכמפורש בשבת (דף נ"ה עמוד א') "אמר
רבי אחא בר חנינא מעולם לא יצאת מדה טובה מפי
וביאורו של המהרש"א משתלב היטב גם לפי
פירוש התוספות בסוגיא ,כך שלמרות שביאורו הקדוש ברוך הוא וחזרה לרע".
של הר"ן אינו תואם את שיטת התוספות ,וכמו
שנתבאר בעלה ז' שלדברי הר"ן רב למד מהניחוש ניחוש לטובה
של אליעזר ויהונתן שרק כאשר מסתמכים על
הנחש באופן מוחלט הדבר אסור ,ואילו לשיטת ולאור דברים אלו מבאר המהרש"א (בהוריות דף
התוספות אליעזר ויהונתן לא הסתמכו על הנחש י"ב עמוד א') שמפני כן לא אסרה תורה אלא ניחוש
שעשו באופן מוחלט [וכמו שנתבאר בעלה ה'], לרעה ,כי המנחש מאמין שמאחר והנחש מראה
אך נתבארו שלושה אופנים שמתאימים גם עם תוצאה שלילית אות הוא שאכן כך יהיה ,והרי גזר
שיטת התוספות ,והם ביאורו של הב"ח שלומדים דין לרעה יכול להשתנות ,אבל בניחוש לטובה אין
מהנחש של אליעזר ויהונתן שצריך להסתמך בזה פגם כי אכן אמת הדבר שאם נגזר על האדם גזר
על הנחש בהחלטיות לשני צדדיו כמו שאליעזר דין חיובי בהכרח שגזר הדין אכן יתממש ,כי גזר דין
ויהונתן הסתמכו על הנחש בהחלטיות לצד אחד, לטובה לא משתנה ,ולכן איסור נחש הוא רק כאשר
וביאורו של המאירי שניחוש זה רק כאשר הוחלט מנחשים את צד הרע ,אבל לנחש את צד הטוב אין
עליו מלכתחילה לפני שהנחש התרחש[ ,ודבריהם
הובאו בעלה ז'] ,וגם ביאור זה של המהרש"א בזה משום איסור ניחוש.
[שנתבאר בעלה ח'] שלומדים מאליעזר ויהונתן
שרק ניחוש שנעשה הן לצד החיובי והן לצד הניחוש של אליעזר ויהונתן
השלישי הינו נחש האסור ,גם פירוש זה משתלב
והמהרש"א בחולין (דף צ"ה עמוד ב') מביא בקצרה
עם שיטת התוספות. את תורף דבריו בפירושו על הוריות ,וממשיך
ומבאר שאת זאת מלמדינו רב בזה שהוא מביא