Page 155 - מתנת משה חלק ד - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 155
מתנת גורלה משה הנק
תהיה ברכה בסעודה זו - ,הוי אומר שלפירוש זה רב וכיהונתן בן שאול אינו נחש" ,לזאת שרב נמנע
לא מנע את עצמו מלאכול את הבשר כקנס על איסור מלאכול את הבשר כקנס על כך שנכשל באיסור
ניחוש ,כפי שמתפרשת הגמרא על פי פשוטו ,אלא ניחוש ,והרי לפי הבנתו של הראב"ד שמאמר זה
להיפך רב נמנע מלאכול מחמת הניחוש שרב ראה בו עוסק בשאלת אמינותם של הניחושים ולא בשאלת
האסור והמותר בניחוש ,אם כן אינו ענין לכך שרב
איתות משמים להימנע מליטול חבל בסעודה.
קנס את עצמו על שנכשל באיסור ניחוש.
ודוחה הגמרא שפרשנות זאת בסיבה שרב נמנע
מלאכול את הבשר לא אפשרית ,כי הרי רב אמר ואכן מחמת קושי זה דחה הר"ן את שיטתו
שכל נחש שאינו כנחש של אליעזר ויהונתן אינו של הראב"ד והכריע כשיטתו של הרמב"ם שאכן
נחש אמין ואין להסתמך עליו ,ואם כן לא יתכן שרב רב שאמר "כל נחש שאינו כאליעזר עבד אברהם
ראה בזה שכל בני הסעודה יוצאים לקראתו נחש וכיהונתן בן שאול אינו נחש" עסק במאמר זה
אמין שהינו סימן רע על הסעודה ,כי הרי נחש זה בשאלת האסור והמותר בניחוש ,והוא הורה שנחש
איננו נחש אמין מאחר ואינו כניחושם של אליעזר שאינו כנחש של אליעזר ויהונתן אינו כלול באיסור
ויהונתן ,וזאת מחמת שרב לא החליט מלכתחילה נחש ,ולכן שואלת הגמרא מדוע רב קנס את עצמו
שאם כל בני הסעודה יצאו לקראתו הוא יראה בזה ולא אכל מהבשר מחמת שעבר על איסור ניחוש
אות מבשר רע ,אלא שלאחר שכולם יצאו לקראתו והרי ניחושו של רב אינו עומד בקריטריונים של
והניחו את הסעודה ראה בזה רב אות מבשר לא
טוב ,ואינו כנחש של אליעזר ויהונתן שהם החליטו איסור ניחוש.
מלכתחילה על הנחש שהוא יהווה כאות על העתיד,
וממילא נחש זה איננו נחש אמין ולא יתכן שמחמתו סימן רע
רב נמנע מלהשתתף בסעודה. ומפני קושי זה מבארים המאירי והרד"ק פירוש
אחר בגמרא התואם לשיטתו של הראב"ד ,והם
נמצא שיש שתי אפשרויות לפרש את דברי מפרשים שכאשר רב הגיע לבית חתנו כבר הייתה
הגמרא: הסעודה בעיצומה ,וכשהסועדים הבחינו שרב נמצא
בפתח הבית מיד קמו כל בני הסעודה ועזבו את
שרב נמנע מלאכול את הבשר כקנס על שנכשל השולחנות הערוכים ויצאו לחלוק כבוד לרב ,ומאחר
באיסור נחש ,ופירוש זה תואם את שיטת הרמב"ם וכל בני הסעודה נטשו את הסעודה לכן רב ראה בזה
שרב הציג את הנחש של אליעזר ויהונתן כדוגמא סימן רע על הסעודה ומפני כן הוא נמנע מלאכול
בשר בסעודה ,ולדבריהם הסיבה שרב נמנע לאכול
לניחוש אסור. את הבשר מחמת הנחש אין הכוונה כלל לניחוש
שעשה רב מזה שהמעבורת היתה זמינה עבורו ,כי
והפירוש השני הוא שרב נמנע מלאכול את הבשר כמבואר ששיטת הראב"ד היא שסוג ניחוש כזה
מחמת שהוא ראה בכך שבני הסעודה עזבו את הסעודה לא נכלל באיסור ניחוש וממילא אינו מהווה סיבה
ויצאו לקראתו כאות מבשר רע ,ופירוש זה תואם את להימנע מאכילת הבשר ,אלא שבזה שהסועדים
שיטת הראב"ד שרב לא עסק כלל בשאלת האסור נטשו את הסעודה היה זה נחש המאותת על כך שלא
והמותר בניחוש אלא הוא הציג את הנחוש של אליעזר
ויהונתן כדוגמא לניחוש שניתן להסתמך על אמינותו.