Page 147 - מתנת משה חלק ד - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 147
מתנת גורלה משה זמק
ולסימן עוד בטרם התרחש הנחש ,כלומר שכאשר המיועדת ליצחק ,אלא הוא המשיך לבדוק ולברר
הם היו על פרשת דרכים ולא ידעו כיצד להמשיך אודותיה בכדי לקבל הכרעה שכלתנית שאכן רבקה
ולפעול הם הציבו לעצמם אות וסימן שבהתאם היא המיועדת ליצחק ,וכן ביהונתן אילו היו אומרים
לתוצאותיו הם יפעלו ,ולא שלאחר שארע הנחש לו הפלישתים שיעמוד במקומו והם יגיעו אליו
הם ראו בזה אות וסימן כיצד להמשיך ולפעול ,כי הוא היה רואה בזה אות ברור ומוחלט לסגת ולא
הרי עוד בטרם אמרה רבקה לאליעזר שתה וגם לעלות להילחם בפלישתים ,אבל כשהפלישתים
גמלך אשקה הוא כבר החליט שאם הנערה תגיד אמרו לו 'עלו עלינו' אז הוא הותיר לשיקול דעתו
לו כך יהיה זה אות כי היא הנערה המיועדת ליצחק, להחליט האם לעלות או לחזור למחנה ישראל,
וכן יהונתן קיבל את ההחלטה לראות בתשובה של והוא לא הסתמך על הנחש כגורם מכריע וכסוף
פלישתים אות וסימן אם לעלות ולהילחם בהם עוד פסוק[ ,וביאורו של הב"ח מוקשה כי הרי מפורש
לפני שהפלישתים אמרו לו עלו עלינו ,ורב מלמדינו בתוספות שגם אם הפלישתים היו אומרים ליהונתן
שהניחוש שהתורה אסרה אותו הוא רק כאשר ונערו 'דומו עד הגיענו אליכם' הם גם היו עולים
המנחש מקדים ומחליט לפעול על פי תוצאותיו של ונלחמים בפלישתים ,כך שיהונתן כלל לא הסתמך
הניחוש עוד בטרם שהנחש התרחש ,בשונה מאדם על הנחש אלא היה מוחלט אצלו מלכתחילה לעלות
שיצא לדרכו והוא רואה שמיד בתחילת דרכו ולהילחם ,והנחש לא נעשה אלא רק בכדי לזרז את
ההצלחה האירה לו פנים ולכן הוא החליט להמשיך
בדרכו ,או אם הוא חש שיש לו כל העת עיכובים הנער שהלך עמו].
ולכן הוא מחליט לסוב על עקבותיו ולחזור לביתו,
במקרים אלו מאחר והוא לא הציב מראש את כך שלמרות שהתוספות פירשו שהסיבה שלא
ההצלחה או העיכובים כאות וסימן אם להמשיך היה במעשיהם של אליעזר ויהונתן משום איסור
בדרכו ,אלא שלאחר שארע לו האות הוא החליט ניחוש מחמת שהם לא הסתמכו בהחלטיות על
לראות בזה שדר על הצפוי לו בעתיד ,אזי במקרים הניחוש ,היינו שהם לא הסתמכו בהחלטיות על
הניחוש לב' צדדי תוצאותיו של הנחש ,ולכן אין
אלו אין בהם משום ניחוש. זה בכלל הנחש האסור ,אך רב הביא את מעשיהם
ללמדנו שניחוש זה רק כאשר מסתמכים בהחלטיות
ולפי דברי המאירי הללו יהיה לנו פתח גדול על הניחוש ,שכמו שאליעזר ויהונתן הסתמכו
ללמד זכות על מקרים רבים שאנשים מסתמכים על על הניחוש בהחלטיות לצד אחד ,כך המסתמך
הנחש שאכן אין במקרים אלו משום איסור ניחוש, בהחלטיות על הניחוש לב' צדדיו הרי זה בכלל ניחוש.
וזאת מחמת שהנחש לא הוצב מלכתחילה כאות
וסימן לנחש ,אלא שלאחר שהתרחש הנחש הם ראו סוף מעשה במחשבה תחילה
בזה איתות משמים על העתיד להתרחש ,והרי לדברי
המאירי אין איסור נחש אלא אם כן הוחלט עליו המאירי (סנהדרין דף ס"ח עמוד א' ד"ה וזה שהביאו) פירש
בשיטת התוספות שהמאפיין של הנחש של אליעזר
מלכתחילה. ויהונתן היה שהם החליטו שהניחוש יהיה לאות