Page 142 - מתנת משה חלק ד - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 142
משה 'ב גירש ' -ה הלע מתנת במק
אין זאת אלא שיש פעמים רבות שהתורה מקדימה והצמידים עד אחר שהתברר לו שהיא ממשפחתו
את המאוחר ומספרת עליו לפני המוקדם כי אין של אברהם אבינו ,והמעיין בתורה יראה שסיפור
מעשה אליעזר חוזר על עצמו ב' פעמים ,בפעם
מוקדם ומאוחר בתורה. הראשונה (בראשית כ"ד ,י' -כ"ז) בסדר השתלשלות
הדברים ,ובפעם השנייה (פסוקים ל"ד – מ"ח) כאשר
אך אפשר להוסיף בזה ביאור שמכיון שמיד אליעזר סיפר את הדברים לבתואל ולבן ,ויש שינוי
לאחר שאליעזר ראה שרבקה עומדת במבחן בין הסיפורים ,שבפעם הראשונה מסופר (בפסוק כ"ב)
הוא האמין בכל ליבו שאכן היא הנערה המיועדת שמיד כאשר אליעזר ראה שרבקה עמדה במבחן
ליצחק ומיד הוא חפץ להעניק לה את התכשיטים ואמרה לו שתה וגם לגמלך אשקה -לאלתר הוא
לכן התורה כותבת שכאילו הוא כבר נתן לה אז את נתן לה את התכשיטים ורק אחר כך (בפסוק כ"ג) הוא
התכשיטים ,אך מאחר ואסור להסתמך על הניחוש שאלה מאיזה משפחה היא ,ואילו כאשר הוא חזר
הלכה למעשה ,לכן הוא היה מחוייב לברר ולבדוק על סיפור הדברים באזני בתואל ולבן ,הוא סיפר
האם אכן גם ההיגיון מורה שרבקה היא הנערה שלא נתן לה את התכשיטים עד אחר ששאלה
התואמת ליצחק ,ומפני כן בפועל הוא עיכב את מאיזה משפחה היא (פסוק מ"ז) ,ושם בפירושו של
נתינת התכשיטים עד גמר הבירור ,ולכן כשאליעזר רש"י כבר עמד על שוני זה ,והוא מבאר שכאשר
סיפר את הדברים לבתואל ולבן הוא הציג להם את אליעזר ראה שרבקה עומדת במבחן ממילא הוא
הדברים כפי שהם אירעו הלכה למעשה ,שבתחילה היה בטוח שאכן רבקה היא האשה המיועדת
הוא סיים את הבירורים ורק לאחר מכן הוא העניק ליצחק עד שמיד הוא העניק לה את התכשיטים,
לרבקה את התכשיטים ,ורק כאשר התורה מספרת אבל לבתואל ולבן הוא לא היה יכול לספר זאת כי
את השתלשלות המאורעות היא מספרת על נתינת הם היו מבקרים אותו על כך שהוא מיהר להחליט
התכשיטים עוד בטרם כילה אליעזר את הבירור
כי כבר אז אליעזר היה בטוח שרבקה היא זאת בטרם בירר מאיזו משפחה היא.
המיועדת ליצחק.
אומר ועושה אין מוקדם ומאוחר בתורה
וברמב"ם (הלכות עבודה זרה פרק י"א הלכה ד') כתב אמנם לפי דברי התוספות הסיפור המדויק
"אין מנחשין כגוים שנאמר לא תנחשו ,כיצד הוא הוא כפי שסיפר אליעזר לבתואל ולבן שאכן קודם
הנחש ...וכן כל כיוצא בדברים האלו הכל אסור, הוא בירר בת מי היא ורק אחר כך הוא העניק לה
וכל העושה מעשה מפני דבר מדברים אלו לוקה", את התכשיטים ,וזאת מאחר ואליעזר לא הסתמך
ומבואר בדבריו שעוברים על איסור ניחוש בין אם על הנחש אלא שלאחר שהנחש הצליח הוא בחן
פועלים על פי תוצאות הניחוש ,ובין אם לא מסיקים את הדברים והחליט כן בהיגיון ולאחר שהוא וידא
מסקנות על פיו ,אלא שאם פועלים על פיו הרי זה שרבקה אכן ממשפחתו של אברהם אבינו רק
בכלל 'לאו שיש בו מעשה' שלוקים עליו ,אבל אם אז הוא העניק לה את התכשיטים ,ואף שבסדר
לא פעלו על פי הניחוש לא לוקים על זה מכיון שאחד השתלשלות הדברים כפי שמסופר בתורה בפעם
הכללים בהטלת עונש מלקות הוא שאין לוקים אלא הראשונה נזכר שמיד הוא נתן לה את התכשיטים,