Page 25 - ספר מתנת משה כרך א - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 25

‫הכ‬  ‫משה‬  ‫האצותה וא הנוכו‬                        ‫מתנת‬

                                                       ‫חדר הניתוח‪:‬‬

    ‫מתי נשאר אדם בחזקת כשרותו הגם שעשה מעשה בכוונה להרע?‬
                                                         ‫א‪ .‬כשלא יצא רע‪.‬‬
                                                            ‫ב‪ .‬כשיצא טוב‪.‬‬

                                                      ‫הדוגמאות‪:‬‬

‫לה כי הניא אביה אותה‪ ,‬ומכין אותה מכת מרדות‬      ‫א	‪ .‬אדם נדר נדר שיהיה נזיר‪ ,‬והדינים של נזיר‬
‫מפני שנתכונה לאיסור"‪ ,‬ובכסף משנה שם כתב‪:‬‬        ‫הם שאסור לו‪ :‬א‪ .‬להסתפר שלשים יום ב‪.‬‬
‫ומשמע לרבנו שרבי יהודה לא בא לחלוק על תנא‬       ‫להיטמאות למת‪ .‬ג‪ .‬לשתות יין‪ .‬אבל אם לאחר‬
‫קמא אלא לפרש דברי תנא קמא‪ ,‬והוסיף על כך‬         ‫מכן הלך לחכם שיתיר את נדרו‪ ,‬הנדר מותר‪,‬‬
‫בספר משנה למלך‪ :‬שמדברי התוספות נזיר דף כ"א‬      ‫ומותר לו‪ :‬א‪ .‬להסתפר ב‪ .‬להיטמאות למת ג‪.‬‬
‫ע"ב ד"ה לעולם נראה דרבי יהודה פליג על תנא‬       ‫לשתות יין‪ .‬אולם מה קורה אם הוא נטמא כבר‬
‫קמא‪[ .‬וממילא לשיטת התוס' אין הלכה כר' יהודה‬     ‫למת ושתה יין לפני ששאל לחכם ואחר כך‬
                                                ‫שאל לחכם והתיר לו את נדרו וממילא נדרו בטל‬
                                  ‫ואינו לוקה]‪.‬‬  ‫למפרע‪ .‬האם הוא עבר על איסור בשעה שנטמא‬
                                                ‫ושתה יין או שלא? ומדוע שלא? כיון שנתברר‬
‫לפי זה כותב הנחל יצחק (סימן ל"א ענף ד' ד"ה‬      ‫עכשיו לכאורה שאין זה חטא כי לא היה כלל‬
‫ועוד) שלפי שיטת הרמב"ם אדם כזה יהיה פסול‬        ‫נדר‪ ,‬ומה שהוא נתכוון בשעת מעשה לעבירה‬
‫לעדות כיון שעבר איסור‪ ,‬ואילו לתוספות יהיה כשר‬   ‫אינו כלום כיון שבפועל לא עשה מעשה איסור‪.‬‬

                                      ‫לעדות‪.‬‬    ‫מדברי המשנה במסכת נזיר (כ"ג ע"א) נראה‬
                                                ‫לכאורה שיש בזה מחלוקת בין רבי יהודה לחכמים‬
‫ואף שהיה מקום לומר שהיות ויש חילוק בין‬          ‫האם אף שאינו עובר על לאו דאורייתא ואינו‬
‫הפרת בעל או אב שזה רק מכאן ולהבא [כלשון‬         ‫לוקה מדאורייתא מכל מקום האם לוקה מדרבנן‪,‬‬
‫הגמרא נזיר י"ט‪" .‬בעל מיגז גייז"] לבין הפרת‬      ‫שחכמים סבירא להו שלא לוקה ורבי יהודה סבירא‬
‫חכם‪ ,‬כמבואר ברמב"ם פ"ב מהל' שבועות הי"ח‬
‫שעוקר את הנדר מעיקרו‪ ,‬ואם כן בהפרת חכם לא‬                                         ‫ליה שלוקה‪.‬‬
‫יהיה אפילו מלקות מרדות‪ ,‬ורק לגבי הפרת הבעל‬
‫או האב דיברו רבנן ור' יהודה‪ .‬אולם מצינו להדיא‬   ‫המעניין הוא שהרמב"ם פוסק כר' יהודה‬
‫בתוספתא במסכת נזיר פ"ג שרבנן ור' יהודה נחלקו‬    ‫שלוקה מכת מרדות מדרבנן‪ .‬ואלו דבריו בפרק י"ב‬
‫גם לגבי נזיר שנטמא ואח"כ התיר לו חכם את‬         ‫מהלכות נדרים הלכה י"ט "נדרה והפר לה האב או‬
‫נזירותו‪ ,‬ומבואר שאין בזה חילוק ובשני האופנים‬    ‫הבעל והיא לא ידעה שהפר ועברה על נדרה וכו'‬
‫נחלקו רבנן ור' יהודה‪ .‬ובספר חידושי הרי"ם חושן‬   ‫בזדון הרי זו פטורה‪ ,‬ואף על פי שנתכוונה לאיסור‬
‫משפט סימן ל"ד סק"ז הביא את התוספתא אלא‬          ‫הואיל ונעשה ההיתר פטורה ועל זה נאמר וה' יסלח‬
‫שתמה שהפוסקים השמיטו דין זה בשאר נדרים‬
   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30