Page 171 - מתנת משה חלק ו - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 171

‫מתנת חוטיבה משה אעק‬

‫מרדכי הלוי (גדול רבני קהיר לפני למעלה משלוש‬    ‫יצחק לגבאים של בית הכנסת בגייטסהד שהם‬
                                    ‫אות שנה)‪.‬‬  ‫חייבים לרכוש בתגמולי הביטוח כלי קודש בהתאמה‬

‫ולדבריהם גם אם נכלל ברכישת פוליסת ביטוח‬                                  ‫לכלי הקודש שנשרפו‪.‬‬
‫התחייבות להקדיש את התגמולים לרכישת ספרי‬
‫תורה חילופיים‪ ,‬אך לא תהיה להתחייבות זאת תוקף‬   ‫אבל בשו"ת מהר"י בן לב (חלק ג' סימן ל"ו)‬
‫מחייב כי הרי ההתחייבות היתה בלב‪ ,‬ואין תוקף‬     ‫הכריע שאין תוקף דיני להתחייבות שבלב‪ ,‬וכן צידד‬
‫להתחייבות שבלב‪ ,‬ולהלן אות ד' נבאר שבכגון זאת‬   ‫הפרי מגדים (משבצות זהב סימן תקס"ב ס"ק ח')‪,‬‬
                                               ‫וכן הכריע הלכה למעשה בשו"ת גינת ורדים (חלק‬
       ‫אף לדבריהם יהיה תוקף להתחייבות שבלב‪.‬‬    ‫יורה דעה כלל ג' סימן א') להגאון רבי אברהם בן‬

                           ‫‪-‬ד‪-‬‬
                    ‫בית מקדש מעט‬

‫בשו"ת מהרי"ק (סימן קס"א) נשאל אודות מר שלמה שהעמיד לשימוש בית‬
‫הכנסת מנורה ועוד כמה כלי קודש‪ ,‬ולאחר מכן הוא נפטר ללא ילדים‪ ,‬ואחיו מר יואב‬
‫עמנואל ירש אותו‪ ,‬והוא רוצה ליטול את הכלים מבית הכנסת מתוך טענה שלמרות‬
‫שאחיו מסר את הכלים הללו לבית הכנסת אך הוא לא הקדיש אותם לבית הכנסת‪,‬‬

    ‫כך שהכלים הללו נותרו של מר שלמה וכאשר הוא נפטר הוא ירש אותם מאחיו‪.‬‬

‫אשר באו שם"‪ ,‬הוי אומר שהקב"ה מבטיח לעם‬                    ‫בית מקדש מעט‬
‫ישראל שגם לאחר שבית המקדש יחרב ישארו בתי‬
‫מקדש מעט]‪ ,‬אמר רבי יצחק אלו בתי כנסיות ובתי‬    ‫המהרי"ק פרש באריכות את תשובתו בנושא‪,‬‬
‫מדרשות שבבבל" הרי שיש לבית הכנסת קדושה‬         ‫והוא טוען שבודאי היה כלול בהנחת הכלים בבית‬
                                               ‫הכנסת כונה להקדישם‪ ,‬ולמרות שההתחייבות היתה‬
                      ‫מעין קדושת בית המקדש‪.‬‬    ‫רק במחשבה ולא דיבור‪ ,‬והרי לדעת הרא"ש רק‬
                                               ‫במקדיש לבית המקדש יש תוקף להתחייבות שבלב‪,‬‬
         ‫בית הכנסת בחורבנו‬                     ‫אבל הנודר בליבו לשאר צדקות אין להתחייבותו כל‬
                                               ‫תוקף‪ ,‬ואם כן לא היה תוקף להתחייבות של האח‬
‫והמהרי"ק מוכיח שיש למקדיש לבית הכנסת‬           ‫המנוח‪ ,‬אך מכיון שההתחייבות של האח היתה לבית‬
‫דין זהה למקדיש לבית המקדש מכך שההלכות‬          ‫כנסת‪ ,‬גם לשיטת הרא"ש היה תוקף להתחייבות‬
‫שנשנו לגבי קדושת בית הכנסת הינם כדוגמת‬         ‫שבלב‪ ,‬כי המקדיש לבית הכנסת הרי הוא כמקדיש‬
‫ההלכות שנשנו לגבי קדושת בית המקדש‪ ,‬וכגון‬       ‫לבית המקדש‪ ,‬כי הרי בית הכנסת הינו כבית מקדש‬
‫ההלכה שגם לאחר שבית הכנסת חרב יש בו עדיין‬      ‫מעט‪ ,‬וכמפורש במגילה (דף כ"ט עמוד א') "ואהי‬
‫קדושה‪ ,‬וכמפורש במשנה במגילה (דף כ"ח עמוד‬       ‫להם למקדש מעט [כתוב ביחזקאל (י"א ט"ז) "לכן‬
‫א') "ועוד אמר רבי יהודה‪ ,‬בית הכנסת שחרב אין‬    ‫אמר כה אמר ה' אלקים כי הרחקתים בגוים וכי‬
‫מספידין בתוכו‪ ,‬ואין מפשילין בתוכו חבלים‪ ,‬ואין‬  ‫הפיצותים בארצות ואהי להם למקדש מעט בארצות‬
‫פורשין לתוכו מצודות [ופירש רש"י שלצורך הפשלת‬
   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176