Page 164 - מתנת משה חלק ו - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 164

‫משה‬  ‫'ו גריש ‪' -‬ד הלע‬                           ‫מתנת‬  ‫דסק‬

‫בסכום הזהה לחפץ שניזוק‪ ,‬אבל אין זה כתמורה‬       ‫שנקנו מכספי הביטוח‪ ,‬כי הרי תגמולי הביטוח‬
‫לדבר שניזוק‪ ,‬אלא שהמוטב מקבל תגמול כספי‬         ‫מהווים תמורה לחפץ שנשרף‪ ,‬אבל אם אין כל זיקה‬
‫באם וכאשר יארע נזק לחפץ המבוטח‪ ,‬ואין זאת‬        ‫בין תגמולי הביטוח ובין החפץ שנשרף‪ ,‬אם כן אף‬
‫אלא כמתנה שניתנת כאשר קורה מאורע מסוים‪,‬‬         ‫אם היה לתורם זכות בחפץ שנשרף‪ ,‬אבל הרי אין‬
‫ולפי זה אין כל זיקה בין תגמולי הביטוח ובין כלי‬  ‫כל שייכות בין החפץ שנשרף ובין תגמולי הביטוח‪,‬‬
‫הקודש שנשרפו‪ ,‬ואם כן גם אם היה לתורם זכות‬       ‫וכבר ביארנו בארוכה [בשריג א' עלה ח'] שתגמולי‬
‫ממונית בכלי הקודש שנשרפו אבל אין כל סיבה‬        ‫חברת הביטוח אינם תשלום על החפץ שניזוק‪ ,‬אלא‬
                                                ‫שחברת הביטוח מתחייבת לשפות את המוטב‬
          ‫שתהיה לו זכות ממונית בכספי הביטוח‪.‬‬

                           ‫‪-‬ד‪-‬‬
                  ‫ספר התורה שנגנב‬

‫לאור כל זאת נחזור לנידון אודות ספר התורה שנתרם לבית הכנסת על ידי ר'‬
‫צבי ורעיתו‪ ,‬ושמם היה רקום על גבי המעיל של הספר תורה עם הקדשה לזכר‬
‫יקיריהם שנספו בשנות הזעם‪ ,‬ור' צבי דורש שיכתבו את נוסח ההנצחה על גבי‬

                                     ‫אחד מהספרי תורה שנרכשו מתגמולי הביטוח‪.‬‬

‫בעלה ב' דנו האם תגמולי הביטוח הינם של רוכש פוליסת הביטוח‪ ,‬או שהינם‬
‫של בעל החפץ שנגנב‪ ,‬ואם אכן התגמולים הינם של רוכש הפוליסה‪ ,‬אם כן מכיון‬
‫שהפוליסה שולמה מכספי מתפללי בית הכנסת ממילא גם התמורה שלהם‪ ,‬כך שאין‬
‫כל זיקה בין הספר התורה שנרכש מתגמולי הביטוח ובין ספרי התורה שנגנבו‪ ,‬ואין‬

                           ‫למתפללי בית הכנסת כל מחוייבות ביחס לר' צבי ורעיתו‪.‬‬

‫וגם אם תגמולי הביטוח הינם של בעלי החפץ שנגנב‪ ,‬הרי מכיון שר' צבי ורעיתו‬
‫תרמו את ספר התורה לבית הכנסת‪ ,‬ממילא ספר התורה היה שייך למתפללי בית‬

                   ‫הכנסת‪ ,‬ואם כן גם התגמולים שייכים לכלל מתפללי בית הכנסת‪.‬‬

‫אמנם באם נכריע כשיטת הט"ז והמראה פנים הסבורים שאם שם התורם חקוק‬
‫על גבי התרומה יש לתורם זכות ממונית לשמר את ההנצחה‪ ,‬אם כן גם לר' צבי‬
‫ורעיתו ששמם היה רקום על גבי ספר התורה‪ ,‬היה להם זכות ממון בספר התורה‪,‬‬
‫וממילא באם תגמולי הביטוח הינם של הבעלים של החפץ שנגנב אם כן יהיה לר'‬
‫צבי ורעיתו זכות ממונית בתגמולי הביטוח‪ ,‬ומתפללי בית הכנסת חייבים להתחשב‬
‫בדרישתם ולהעתיק את ההקדשה ולכתוב אותה על גבי אחד מהספרי תורה שנרכשו‬

                                                                      ‫מתגמולי הביטוח‪.‬‬
   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169