Page 61 - מתנת משה חלק ה - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 61
סא משה 'א גריש ' -ט הלע מתנת
יקבל היתר לצוד דגים מכיון שבמקרה כרוך בזה גם ביומא העוסקת בזריז בהצלת נפשות ,שעליו
הצלת נפשות. מליצה שם הבריתא והזריז הרי זה משובח ,אלא
שתוך כדי עיסוקו בעבודת הקודש הוא גם מנסה
מוכרח במעשיו
לצוד דגים.
וביותר יובן חילוקו של המהר"ם חביב על פי
דברי הגאון רבי שמעון יהודה הכהן שקאפ זצ"ל ולכן למרות שמהסוגיא במנחות מתבאר
(בחידושיו לכתובות סימן ו') שביאר שההיתר ששיטת רבא היא שפורס המצודה חייב ,אין זאת
לצוד דגים אגב הצלת התינוק ,הוא מחמת זאת אלא מכיון שעיקר עיסוקו הינו לצוד דגים ורק בדרך
שכשטובע תינוק בים יש חיוב לפרוס מצודה בכדי אגב הוא ניסה גם להיות שותף בניסיונות לאתר את
להציל אותו ,ומאחר ופורס המצודה מחויב לעשות התינוק ,אבל בסוגיא ביומא שעיקר עיסוקו הוא
כן ,לכן ההתיחסות לתועלת הנוספת היא כדבר הצלת נפשות בזה לא נופל כל פגם אם אגב ההצלה
הנעשה ממילא ,ולכן אין כל דופי בזה שהיה לו
אגב כך תועלת נוספת[ ,ולהלן עלה י' נציג מסקנה הוא יכוין גם לצוד דגים.
הלכתית שהסיק הגאון רבי שמעון יהודה הכהן
שקאפ זצ"ל מחמת תובנה זאת] ,ואם כן ברור והחיד"א (ברכי יוסף אורח חיים סימן שכ"ח
שהיתר זה שייך רק אם אכן פריסת המצודה היתה אות ו') קילס את ביאורו של המהר"ם חביב.
בכדי להציל נפשות שבאופן כזה מאחר והוא היה
מוכרח על כך ממילא ההתייחסות לתועלת הנוספת שלא ימנע מפיקוח נפש
אינה אלא כדבר הנעשה ממילא ,אבל באם עיקר
המטרה בפריסת המצודה היתה בכדי לצוד דגים דברי מהר"ם חביב יתבארו היטב על פי דברי
לא ניתן להגדיר את צידת הדגים כפעולה הנעשית הר"ן (שבת דף ל"ח עמוד א' מדפי הרי"ף) שהביא
ממילא ,ומובן היטב חילוקו של המהר"ם חביב בין את דברי הירושלמי (שבת פרק י"ג משנה ו') "ר'
אופן שעיקר המטרה היא הצלת נפשות ,לבין אופן יוסי בי רבי בון בשם רב חונה ,ראה תינוק מבעבע
בנהר ונתכוין להעלותו ולהעלות נחיל של דגים עמו
שהמטרה העיקרית הינה לצוד דגים. מותר" ,וביאר הר"ן שההיתר של הירושלמי לכוין
בד בבד עם הצלת התינוק גם לצוד דגים אין זאת
מסקנה: אלא שחכמים התירו לעשות כן "כדי שלא ימנע
בשום ענין מפקוח נפש המוטלת חובה עליו" ,כלומר
המהר"ם חביב חילק בין מקרה שעיקר שלמרות שמעיקר הדין היה עלינו לאסור לכוין
התכלית של פורס המצודה היא להציל את לתועלת הנוספת ,אבל חכמים ראו צורך להקל
התינוק שבאופן כזה לא יפול שום פגם במעשיו בזה בכדי שאנשים לא ימשכו את ידיהם מלהיות
באם הוא יכוין גם לתועלת אחרת ,אבל באופן שותפים בהצלת נפשות ,ומאחר ומבואר בר"ן
שעיקר מטרת פורס המצודה היא לצוד דגים ששורש ההיתר הוא קולא שהקילו חכמים בהלכות
בזה אין כל היתר לפעולתו למרות שהוא יכון גם פיקוח נפש ,אם כן מסתבר שקולא זו היא דוקא
כאשר עיקר עיסוקו של המציל הינו בניסיונות
להצלת התינוק. ההצלה ,בזה לא אסרו עליו חכמים לכוין גם לתועלת
משנית ,אבל אדם שעיקר חשקו הוא לצוד דגים לא