Page 318 - מתנת משה חלק ה - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 318
משה 'ו גריש ' -ד הלע מתנת חיש
שהבעל מת ביממה האחרונה גם לא תהיה רלוונטית אונס בגיטין ,ודחתה הגמרא "הא גופא קא משמע
הטענה שאין גט לאחר מיתה ,וזאת מאחר שמהעת לן דאין גט לאחר מיתה" ,שהסיבה שהמשנה כתבה
שהבעל לא היה יכול להגיע לאשה הרי זה כאילו את ההלכה באופן כזה בכדי לחדש לנו גם את הכלל
שהתנאי כבר קויים ,כך שהגט כבר נכנס לתוקפו שאין גט לאחר מיתה ,אבל אכן כן יהיה הדין גם
יממה לפני סיום שנים עשר חודש ,וממילא גם אם
הבעל ימות ביממה האחרונה הגט יהיה תקף ,כי הרי בחלה כי יש אונס בגיטין.
בעת שהגט נכנס לתוקפו עדיין הבעל היה חי. והקשו הראשונים שאם אכן יש אונס בגיטין ,אם
כן מאחר והתנאי התממש רק מחמת אונס ממילא
כך שאין אפשרות לבאר שחידוש המשנה שאין גם אם הבעל היה חי הגט לא היה תקף ,ואם כן אין
גט לאחר מיתה הוא באופן שהבעל מת פחות מיממה כל בסיס ממשנה זו להלכה שאין גט לאחר מיתה ,כי
לפני כלות שנים עשר חודש שהוא כבר לא היה יכול
להגיע לאשה ,כי אדרבה באופן כזה הגט יהיה גט כי הרי גם אם הבעל היה חי הגט לא היה תקף.
הוא כבר נכנס לתוקפו בחיי הבעל. ותמה המלבושי יום טוב מדוע הראשונים לא
ביארו שההוכחה היא מהיום האחרון שמחמת המרחק
עד כלות שנים עשר חודש הגיאוגרפי שביניהם הבעל כבר לא היה יכול להספיק
להגיע לאשה ,כך שכבר בחיי הבעל הוא הסכים
אך חזר ותמה המלבושי יום טוב שלא משמע מרצון ומדעת שלא לממש את האפשרות לבטל את
כדבריו מהמשנה בגיטין (דף ע"ו עמוד ב') "הרי זה הגט ללא כל הכרח ואונס ,והרי גם על אופן זה כתבה
גיטך אם לא באתי מכאן ועד שנים עשר חודש ,ומת המשנה שהגט לא יהיה גט ,ובהכרח שהנימוק לכך
בתוך שנים עשר חודש אינו גט" ,שמשמע מהמשנה הוא בגלל שבעת שהגט היה אמור להכנס לתוקפו
שבכל מקרה שהבעל מת לפני סיום השנים עשר
חודש הגט לא יהיה תקף ,וזאת גם אם הוא ימות הבעל כבר לא היה חי ,ואין גט לאחר מיתה.
ברגע האחרון לפני תום שנים עשר חודש ,והרי
למתבאר גם אם הבעל מת בתוך שנים עשר חודש ומכך שהראשונים לא ביארו כן הוכיח המלבושי
הגט יהיה גט באם הוא מת בשעה שבגלל המרחק יום טוב שגם ביממה האחרונה יש טענת אונס ,כי
הגיאוגרפי כבר לא היה לו שהות להגיע אל אשתו, למרות שהבעל לא התכוין להגיע לאשה ,אך כיון
ובהכרח שגם כאשר הבעל כבר לא היה יכול להגיע שסוף דבר גם אם הוא היה רוצה הוא לא היה יכול
לאשה לפני סיום שנים עשר חודש גם באופן כזה להגיע ,כי הרי הוא מת ,ממילא יש כאן טענת אונס,
כי טענת אונס רלוונטית גם כאשר הצטרף לזה רצון
הגט לא יהיה תקף עד תום הזמן.
והסכמה.
אך צריך להבין מדוע אכן הגט לא יכנס לתוקפו
עד תום שנים עשר חודש ,והרי כמבואר בתוספות הגט היה תקף כבר בחיי הבעל
(עבודה זרה דף ל"ו עמוד א' ד"ה לאלתר) מהעת
שהבעל כבר לא היה יכול להספיק להגיע לאשה הרי אמנם למתחדש מדברי התוספות בעבודה זרה
(דף ל"ז עמוד א' ד"ה לאלתר) יובן היטב מדוע
זה כאילו שכבר התקיים התנאי. הראשונים לא היו יכולים לתרץ שחידוש המשנה
שאין גט לאחר מיתה רלוונטי באופן שהבעל מת
ובאותיות ג' ד' יובאו שתי האפשרויות שבהם ביממה האחרונה לפני כלות השנים עשר חודש ,כי
ישב המלבושי יום טוב את התמיה. הרי למתבאר מדברי התוספות אדרבה באופן זה