Page 296 - מתנת משה חלק ה - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 296
משה 'ו גריש ' -א הלע מתנת וצר
בכגון זאת לכל הדעות אין אונס בגיטין ,וכגון אם עליו או הכישו נחש [בעודו חולה ארע שהבית קרס
ירחמיאל יתן גט ליהודית בהתניה שאם הוא ישוב עליו או שנשכו נחש כך שאכן הוא מת אך מסיבה
לביתו תוך שבוע הגט לא יהיה גט ,וירחמיאל חיכה בלתי צפויה] ,אינו גט" ,הרי שיש אונס בגיטין ,ולכן
עד לרגע האחרון ,ואז כשהוא התקרב לבית התעכב למרות שהתנאי התממש ,אך מאחר וישום התנאי
עד לאחר סוף היום היות והרמזור בכביש המוביל
אל ביתו היה אדום והוא לא היה יכול להגיע בזמן, היה מחמת מאורע בלתי צפוי לכן הגט אינו תקף.
בכגון זאת אמנם ירחמיאל לא הגיע בגלל שהוא היה
אנוס ,אבל אונס מסוג זה אינו מהוה עילה לבטל את בהמשך הגמרא "שלחו מתם [שלחו מארץ
ישראל פסק הלכה] ,אכלו ארי אין לנו [חולה
הגט. שהפקיד גט לאשתו באם הוא לא יבריא ממחלתו,
ולבסוף אכלו אריה ,אין לנו שהגט יהיה תקף אלא
לא יכל לעבור את הנהר הגט אינו גט]" ,הרי שיש אונס בגיטין ,ולכן למרות
שהתנאי התממש ,אך מאחר וישום התנאי היה
וכפי שמבואר בכתובות (דף ב' עמוד ב') "ההוא מחמת מאורע בלתי צפוי לכן הגט אינו תקף ,ומכל
דאמר להו אי לא אתינא מיכן ועד תלתין יומין ליהוי
גיטא [יהודה גירש את שרה בהתניה שאם הוא ישוב זה נסתרת מסקנת הפוסקים שאין אונס בגיטין.
לביתו בתוך שלושים יום הגט לא יהיה גט] ,אתא
בסוף תלתין יומין [ואכן ברגע האחרון לפני שהגט וביארו התוספות שגם לסוברים שאין אונס
נכנס לתוקפו הוא הגיע קרוב לעירו ,אלא] ופסקיה בגיטין וטענת אונס אינה קבילה לביטול הגט ,אבל
מברא [שהמעבורת שבאמצעותה עוברים את הנהר אונס שאינו שכיח כלל ,כגון בית שקרס על יושביו ,או
ונכנסים לעיר היתה בצידו השני של הנהר כך שהוא שנותן הגט מת מהכשת נחש או שאריה טרף אותו,
נאנס ולא הצליח להגיע בזמן] ,אמר להו חזו דאתאי כל אלו המקרים אינם שכיחים ולכן בכגון אלו לכל
חזו דאתאי [הוא החל מיד לקרוא לכל סובביו שיראו השיטות יש אונס בגיטין ,וזאת בגלל שהרי כל עיקר
שהוא הגיע] ,אמר שמואל לאו שמיה מתיא [ופסק הסיבה שחכמים קבעו שאין אונס בגיטין אין זאת
שמואל שלמרות שהעיכוב היה שלא מרצונו של אלא מחשש תקלה של הצנועות שיחמירו על עצמן
הבעל ,עם זאת הגט יהיה גט ,והגמרא סברה להוכיח לחוש שארע אונס והן ישבו עגונות ,ומאידך הפרוצות
מכאן שאין אונס בגיטין ,ודחתה הגמרא] ,ודלמא יקלו לומר שלא ארע אונס ויתירו לעצמן להנשא
אונסא דשכיח שאני [שאין מדין זה הוכחה לסוגית שלא כדת ,ולכן תיקנו חכמים שאין אונס בגיטין,
יש אונס בגיטין ,וזאת בגלל שאונס שכיח ודאי אבל באונס שאינו שכיח אין לחוש לתקלות אלו כי
אינו מהוה עילה לבטל את הגט] ,דכיון דאיבעי ליה הצנועות לא יחששו שארע מאורע כל כך לא צפוי,
לאתנויי ולא אתני איהו דאפסיד אנפשיה [כי הרי ואף לפרוצות אין לחוש כי מאחר ואונס זה אינו שכיח
מלכתחילה הבעל יכל לצפות שיקרה כזה סוג של ממילא אין לחוש בדבר שלא מצוי לתקלת הפרוצות,
אונס ,והיה עליו לפרט בכתיבת הגט שאם הוא לא ולכן באונסים שאינם שכיחים לא תיקנו חכמים שלא
יגיע בגלל אונס כזה הגט לא יהיה גט ,ומאחר והוא
לא התנה כן בהכרח שכונתו היתה שהגט יהיה תקף יהיה אונס בגיטין ,אלא הגט לא יהיה גט.
גם אם הוא לא יבוא מחמת האונס המצוי]". אונס המצוי
ומאידך כתבו התוספות שאם הבעל יטען
שהתנאי התממש בגלל שארע לו אונס שהינו מצוי,