Page 381 - מתנת משה חלק ד - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 381
מתנת גורלה משה אפש
בעיני אלקים ואדם" ,ופסוק זה אינו בסיס להלכה רב יותר ,ובאם המטען שלהם זהה ,אז זכות הקדימה
אלא פסוק זה מהווה הכוונה לדרך חיים נעלית, תהייה לקבוצה שהינה רחוקה יותר מנקודת המוצא
וכן מוכח ממה שהוא מסיים את דבריו עם המלצה לשיטת הבית יוסף ,או לזאת הרחוקה מנקודת היעד
"שמוטב לאדם שיהא נדחה מפני חבירו ,ואל ידחה לשיטת הפרישה[ ,וכפי שמבואר לעיל] ,וכמו כן
חבירו מפניו" והרי המלצה זו היא גם כאשר זכותם ניתן להעלות עוד שיקולים עניינים המהווים סיבה
של שני המתדיינים שווה ,ובהכרח שאין זו הכרעה לקדם את אלו על פני אלו ,ואפילו אם ימצא סברא
משפטית ,אלא משנת חסידים והוראה להתנהגות וטעם מועט להעדיף את אלו על אלו נכריע על פי
נאותה ,ולפי זה יהיה מוכח מדברי ספר חסידים שעל סברא זו ,אך באם לא יימצא כל סיבה להכריע מי
פי דין אם אחת הקבוצות הינה של גויים ,לא יהיה קודם ,אז הקבוצה שתסכים לפצות את הקבוצה
חיוב הלכתי להקדים את הגויים ,ולפי דבריו הסוגיא הנגדית בסכום כספי גדול יותר היא תעבור ראשונה.
בסנהדרין רלוונטית רק כאשר שתי הקבוצות הינם
של יהודים ,לא שמצד מידת חסידות ראוי להקדים וכעין זה כתב בספר חסידים (סימן תקנ"א) "אם
אדם הולך בדרך וטיט סמוך לדרך ,ופגע באדם טעון
אף גוי ,אך לא מצד הדין. משא ,יש לו להפסיע מן הדרך עד שיעבור הטעון
משא" ,ובהגהות מקור חסד ציין את דברי הגמרא
יהודי קודם לגוי בסנהדרין (דף ל"ב עמוד ב') כבסיס לדברי ספר חסידים.
וההסבר בגישה זו היא ,שאף על פי שזכות גוי ויהודי
הקדימה של הטעונה או הרחוקה אינה מחמת עשיית
חסד ,אלא העילה לקדימה הינה זכות שיש לאחד אלא שיש לעיין האם הלכה זו היא רק במקרה
על חברו ,והרי בזה יהודים וגויים שווים ,למרות זאת ששני הקבוצות הינם יהודים ,או שגם כאשר אחת
סבור ספר חסידים שאין חיוב להקדים את הגוי, מהקבוצות אינם יהודים גם כן תוכרע זכות הקדימה
וזאת מחמת שמצד הדין כשם שהטעונה קודמת על פי הכללים הנזכרים ,ובספר חסידים (סימן תקנ"א)
לזאת שאינה טעונה ,והרחוקה קודמת לקרובה ,כך כתב "ואפי' אם הטעון משא גוי ,כתיב (משלי ג' ד')
גם יש ליהודי זכות קדימה על הגוי מחמת היותו "ומצא חן ושכל טוב בעיני אלקים ואדם" ,ומוטב
יהודי ,וכמו שתלמיד חכם קודם לעם הארץ (כמפורש לאדם שיהא נדחה מפני חבירו ואל ידחה חבירו
במאירי בסנהדרין דף ל"ב עמוד ב') כך גם היהודי יהיה קודם מפניו" ,הרי שסוגיה זו הינה רלוונטית גם כאשר
לגוי ,ולכן מצד הדין היהודי קודם גם אם הגוי טעון אחת הקבוצות אינה של יהודים ,וכך גם מסתבר כי
והיהודי אינו טעון ,אלא שכתב ספר חסידים שמצד הרי הקדימה אינה מחמת עשיית חסד ,אלא העילה
המוסר ראוי תמיד להקדים את השני ,בכדי למצוא לקדימה הינה זכות שיש לאחד על חברו ,כך שאין
חן ושכל טוב בעיני אלקים ואדם. בנידון כזה מקום לחילוק בין יהודים לגויים.
אופציית הגורל אך מלשון ספר חסידים משמע שהקדימה
לגוי אינה מצד הדין ,אלא היא ממשנת חסידים
ולכאורה מזה שהגמרא לא כתבה שהעימות הדורשת מהאדם מוסריות יתר ,כי הרי הוא הסתמך
ביניהם יוכרע באמצעות הגורל ,ניתן להסיק בפסיקתו על הפסוק (משלי ג' ד') "ומצא חן ושכל טוב