Page 356 - מתנת משה חלק ד - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 356
משה א"י גישר ' -י הלע מתנת ונש
עלה י'
גורל המרוצה
בקהילות רבות המנהג הוא שרק אחד אומר את הקדיש ,ולכן בספרי הפוסקים
האריכו לדון למי מבין אלו שחפצים להגיד את הקדיש תהיה זכות קדימה[ ,עיין
בזה בביאור הלכה בתחילת סימן קל"ב קונטרס מאמר קדישין] ,ובמקרה שישנם כמה
אנשים שיש להם זכות שווה ,אז ההלכה היא שמטילים ביניהם גורל.
אירע מקרה שבו הטילו גורל בין כל אלו שזכותם היתה שווה ,ועלה בגורל
האות ש' ,והיו שנים ששמם התחיל באות ש' ,לאור זאת התפתח ויכוח האם
צריך לחזור ולהטיל גורל רק בין השנים ששמם מתחיל באות ש' ,או שמאחר
ולא התקבלה הכרעה באמצעות הגורל הראשון ,אם כן צריך לחזור ולהטיל גורל
נוסף בין כולם.
הרי שמאחר וגורל המרוצה לא הכריע את זהותו ראיה מתרומת הדשן
של הכהן שיזכה לתרום את הדשן ,ממילא היו
מטילים גורל בין כל הכהנים ,ללא התחשבות בכך וכתב המגן אברהם (סימן קל"ב ס"ק ב') שהגאון
שבריצה על גבי הכבש כל השאר הפסידו ,והרי גם רבי מן זצ"ל אב"ד קראטשין הביא ראיה מהמשנה
הריצה על גבי הכבש הינו סוג של גורל( ,וכמפורש ברש"י ביומא (פרק ב' משנה א') שבאופן כזה חוזרים ומטילים
ביומא הנ"ל) ,ולמרות זאת אם גורל המרוצה לא הכריע, גורל בין כולם ,כי שם במשנה כתוב ,שאם היה
בבית המקדש כמה כהנים שהיו מעונינים לזכות
אז היו עושים גורל חדש בין כולם. לעשות את תרומת הדשן ,אז ההכרעה היתה
מתקבלת באמצעות 'גורל המרוצה' ,דהיינו
ומכאן הוכיח הגאון רבי מן זצ"ל שבמקרה שהכהנים היו רצים על גבי הכבש ,והכהן שהיה
שהגורל הראשון לא הצליח להכריע מי יאמר את מגיע ראשון לראש המזבח הוא היה זוכה בהרמת
הקדיש ,אזי הגורל בטל כלא היה ,ולכן כאשר עשו הדשן( ,עיין רש"י יומא דף כ"ב עמוד א' ד"ה וכל הקודם
גורל על אמירת הקדיש ועלה בגורל הראשון האות בהם ,שכתב שריצה זו הרי היא כגורל) ,ובאם היו שנים
ש' והיו שנים ששמם התחיל באות ש' כך שהגורל מגיעים יחדיו לראש המזבח ,אז היו עורכים ביניהם
הראשון לא הכריע מי יגיד את הקדיש ,יחזרו ויטילו גורל ,ומי שהיה עולה בגורל הוא היה זוכה בתרומת
גורל חדש בין כל אלו שמעונינים לומר את הקדיש, הדשן ,וכמבואר ברש"י (יומא דף כ"ב עמוד א' ד"ה ואם היו)
שהגורל החוזר לא היה נערך רק בין אלו השנים
וכן הכריע המגן אברהם הלכה למעשה. שהגיעו בשווה לראש המזבח ,אלא כל הכהנים
שהיו באותו היום במשמרת בבית המקדש היו
אך רבים מהאחרונים פקפקו על פסיקתו של
המגן אברהם מכמה וכמה טעמים[ ,עיין אליהו רבא, משתתפים בגורל.
(סימן קל"ב ס"ק ט') ,ובשו"ת שבות יעקב (חלק ג' סימן כ"ד),
ובשו"ת מעיל צדקה (סימן י')].