Page 290 - מתנת משה חלק ד - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 290
מתנת 'ח גירש משה רצ
סיכום -שריג ח'
הרמ"א היא שקנין אתן לא מועיל ,אבל הבית שמואל קנין דברים וקנין אתן
(אבן העזר סימן נ"א ס"ק י') פירש שאף לרמ"א הנידון אם
קנין אתן מועיל לא הוכרע ,כך שנידון זה הינו ספק מפורש בגמרא בבא בתרא (דף ג' עמוד א') ששותף
שמתחייב לפרק את השותפות ,התחייבותו אינה ברת
הלכתי. תוקף משפטי ,והרי זה 'קנין דברים' ,וכן נפסק בשולחן
המחויבות המשפטית של מארגני ערוך (חושן משפט סימן קנ"ז סעיף ב').
ההגרלות
ויש ב' שיטות בראשונים מה נכלל במושג 'קנין
לאור זאת נראה שהתחייבות לערוך הגרלה אינה דברים' ,יש הסבורים שכל התחייבות שאינה על דבר
בכלל קנין אתן ,וזאת מחמת שקנין אתן זה רק כאשר ממשי ,אלא היא רק התחייבות לביצוע פעולה בעבור
ההתחייבות הינה התחייבות להעניק טובת הנאה השני ,כדוגמת ההתחייבות לחלוק ,הרי זה בכלל קנין
ישירה לזולת ,ואילו בעריכת הגרלה ההתחייבות איננה דברים ,ולשיטה זו גם התחייבות להעניק מתנה לזולת
ישירה לרוכשי הכרטיסים ,אלא ההתחייבות הינה הרי היא בכלל קנין דברים ,ואם כן 'קנין אתן' [שהינו
לערוך גורל ,ורק שכתוצאה מעריכת הגורל יהיה מזה קנין על התחייבות להעניק מתנה לחבר] ,אינו מחייב.
תועלת לאלו ששמם יעלה בגורל ,ולכן דבר זה דומה
למתחייב לפרק את השותפות ,שמפורש בגמרא (בבא אך יש הסבורים שגם התחייבות לביצוע פעולה
הינה דבר ממשי ,וזאת מחמת שהמתחייב משעבד
בתרא דף ג' עמוד א') שהרי זה בכלל קנין דברים. את עצמו לפעול עבור הזולת ,ולשיטתם קנין דברים
הינו רק באופן שאין בקנין התחייבות ישירה לזולת,
אבל ההתחייבות להעניק את הפרס לזוכים הינה אלא שיש לשני הנאה כתוצאה ממימוש ההתחייבות,
התחייבות ישירה לרוכשי הכרטיסים ,ולכן באם כבר וכגון ההתחייבות לפרק את השותפות ,שאינה
עשו את הגורל ,אז הענקת הפרס לזוכים הינה בכלל התחייבות להעניק לשני דבר מה ,אלא כל שותף נוטל
קנין אתן ,שכאמור קנין זה שנוי במחלוקת הפוסקים, את חלקו ,ורק כתוצאה מזה יש תועלת לשותף ,ולכן
התחייבות זאת הינה בכלל קנין דברים[ ,כן פירש את
ולכן המוציא מחברו עליו הראייה( ,עלה א'). שיטתם בשיעורי רבי שמואל בבא בתרא דף ג' עמוד
א'] ,ולשיטות אלו התחייבות להעניק מתנה לזולת
מחוסרי אמנה הינה ברת תוקף ואינה בכלל קנין דברים ,ולכן 'קנין
אתן' [המתחייב באמצעות קנין להעניק מתנה לחבר],
ובנידון האם מוסד שהתחייב לערוך הגרלה ומפר
את התחייבותו הינו מחוסר אמנה ,לכאורה מכיון הינו קנין מחייב.
שהפרסים הינם יקרי ערך ,על כן הרי זה כמתנה
מרובה שהדין הוא שמותר לחזור מהתחייבות לתת ההלכה
מתנה מרובה ,אבל יותר מסתבר שההתחייבות לתת
פרסי הגרלה אין זה כמתנה מרובה ,וזאת מאחר וכל ובשולחן ערוך (חושן משפט סימן רמ"ה סעיף א' ב') הביא
הסיבה שבמתנה מרובה מותר להפר את התחייבות, את שתי השיטות ללא הכרעה ,והב"ח הבין שהכרעת