Page 110 - מתנת משה חלק ד - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 110
משה 'א גירש ' -ה הלע מתנת קי
זכותו בגורל שוב אין לאף אחד טענה מוצדקת כנגד המפסידים בגורל דרשו לבטל את הגורל ולעשות
הגורל. גורל חוזר ,אך רבי שמעון שזכה בגביע טען שאין
לבטל את הגורל וזאת מחמת שלאחר שהוא פיצה
אך החוות יאיר דחה את טענתו של רבי שמעון את רבי יהודה בארבעה רובל ,הסכים רבי יהודה
והוא הורה שהגורל בטל ומבוטל ,והוא נימק את לוותר על זכותו בגורל ,והרי לשאר המסובים אין כל
פסיקתו בכך שמאחר וכל כוחו של הגורל הוא בזה תביעה כנגד הגורל שהרי שמם היה בקלפי והם בין
שהוא משמש כאמצעי לשדר שמימי ,ממילא כל כה וכה לא זכו בגורל ,ולהם לא היה כל הפסד מזה
גורל שנעשה שלא כשורה אף שהפגם לא השפיע שלא הוכנס שמו של רבי יהודה לגורל ,והרי רק רבי
על תוצאות הגורל אך כיון שהגורל לא נעשה בתום יהודה הוא המופסד היחיד מזה ששמו לא הוכנס
וביושר שוב הוא אינו משמש כאמצעי לשדר שמימי לגורל ,ומכיון שרבי שמעון פיצה את רבי יהודה
ולכן הוא אינו אפקטיבי ואין לו כל משמעות ,ועל כן בארבעה רובלים ולכן הסכים רבי יהודה לוותר על
הגורל כלא היה והינו בטל ומבטל.
ריתחא דאורייתא
מעשה שאירע באחת מהישיבות לצעירים היושבות
ראשונה בממלכת התורה בעיר בני ברק ,שבכדי
לדרבן את בחורי הישיבה לריתחא דאורייתא ,הוחלט
שבכל שבוע אחד מרבני הישיבה יפרסם כמה שאלות
מעוררות ענין ,ובין המשיבים יוגרלו מידי שבוע ספרים,
כאשר כל תשובה לשאלה מזכה את העונה בזכות
השתתפות בהגרלה.
באחד השבועות לאחר שפורסם שהבחור צ .זכה
בפרס ,הוציא אחד מהבחורים מהקלפי את הפתקאות,
והוא שם לב ששמו של ר .מופיע בחמש פתקאות ,בו
בזמן שהוא ענה רק על ארבע שאלות ,כך שמתברר
שההגרלה לא היתה תקינה ,אך מנגד היו שטענו שאם
אכן ר .היה זוכה בפרס ,אז היו צודקים המערערים על
תקינות הגורל ,אך מאחר והזוכה היה צ .ולא ר .אם
כן התברר שהטעות לא השפיעה על תוצאות הגורל,
וממילא אין כל עילה לבטל את תוצאות הגורל.