Page 107 - מתנת משה חלק ד - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 107
מתנת גורלה משה קז
ומכאן למד החות יאיר להלכה שאם תהליך ההגרלה לא היה תקין ההגרלה בטלה
ומבוטלת אף שהפגם לא השפיע על תוצאות הגורל ,ולפי זה גם בחלוקת הירושה
של משפחת צ .כאשר אחד האחים הטיל את שמו שלושה פעמים ,ההגרלה בטלה
וזאת למרות שהתברר שלא היה כל משמעות לתרמית כי הרי אחת האחיות זכתה
בגורל ולא זה ששם את שמו שלושה פעמים ,אך כיון שהיה פגם בתהליך ההגרלה
לכן הגורל אינו תקין והינו כלא היה והרי הוא בטל ומבוטל ,ולאחר שיושב השלום
למשפחת צ .עליהם להטיל מחדש גורל כנה בין כל האחים והאחיות ,ומן השמים יזכו
בקערת ליל הסדר את מי שראוי לזכות בה[ ,ועיין להלן עלה ז'].
עלה ה'
הגורל -שדר שמימי
בעלה הקודם הוכחנו שלהלכה אם תהליך ההגרלה לא היה תקין הגורל בטל
ומבוטל ,וזאת למרות שהתברר שהפגם לא השפיע על תוצאות הגורל ,ואמנם כן
ההלכה ,אך צריך להבין מדוע באמת אנו אומרים שהגורל הראשון בטל ומבוטל
וצריכים להפיל גורל חדש ,והרי בפועל לא היתה כל השפעה על תוצאות ההגרלה
מחמת הפגם שנעשה בו ,ואם כן מדוע שלא נפעל על פי תוצאותיו של הגורל
הראשון.
אחר ,אך ההכרעה לעשות גורל אינה מיוסדת הכרעה קונבנציונלית
על כך שמשמים ינווטו את התוצאה ,אלא הגורל
הינו אמצעי משפטי כיצד להכריע את הדין כאשר ובכדי להבין זאת עלינו להעמיק חקר במהותו
אין ההיגיון יכול לקבל הכרעה[ ,וכפי שבאמת גם ותפקידו של הגורל ,כי אפשר היה להבין שהניסיון
בערכאות שלדאבוננו הם אינם מבוססות על אמונה לקבל הכרעה באמצעות הגורל ,אינו ענין כלל לקבלת
הכרעות באמצעיים על טבעיים ,ואלא שמכיון שאין
קיימת גם שם אופציית הכרעה על פי הגורל]. לנו דרך להכריע בצורה הגיונית למי להעניק כל
חלק בירושה ,לכן אנו מחליטים שההכרעה תעשה
הכרעה שמימית באמצעות הגורל ,והגורל אינו אלא הסדר כיצד
לחלק את הנכסים ,כשאמנם אף לאחר הגורל אין כל
אך אם כן לא תובן ההלכה המבוארת בעלה סיבה לומר מדוע ראובן קיבל את חלקו ושמעון את
הקודם שראובן ושמעון צריכים לחזור ולהטיל חלקו אלא רק בגלל שכך הורה הגורל ,ואף שבודאי
ביניהם גורל על חלקים א' ב' ה' ו' ,וזאת למרות אנו מאמינים שהכל מסובב משמים ובשמים הוחלט
שהם כבר הטילו על חלקים אלו גורל לפני שלוי שראובן יקבל חלק מסוים ואילו שמעון יקבל חלק
הגיע ממדינת הים ותבע את חלקו בירושה ,והרי