Page 66 - ספר מתנת משה כרך ב - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 66
משה 'ד ףנע ' -י גשרי מתנת סו
שריג י'
הגנב שמצא. . .
לפיד גנב נטלה הנראית כגרוטאה ונתן אותה
להברקה ונתברר שהיא מהמאה הקודמת ושוייה הון
רב ,לאחר מכן הנטלה אבדה לו ,והשאלה היא :האם
חובת ההשבה שלו היא כפי מה שחשב בעל הנטלה
שאינה שוה הרבה ,או שעליו להשיב לפי מה שנתברר
לאחר מכן ערכה האמיתי.
ויש בזה כמה נידונים:
ליה נטירותא דכספא קבילי עלי נטירותא דדהבא זהב ונמצא כסף בפקדון וגניבה
לא קבילי עלי ,א''ל רב מרדכי לרב אשי אתון
בדרבא מתניתו לה אנן ממתניתא פשיטא לן חטין א .האם יש להשוות את הדין הזה למה שנאמר
וחיפן בשעורין שעורין וחיפן בחטין אינו משלם ב"מרדכי" והובא בשולחן ערוך חושן משפט סימן
אלא דמי שעורין בלבד אלמא אמר ליה נטירותא רל"ב לגבי אדם מישראל שקנה מגוי בדיל לחפות
דשערי קבילי עלי הכא נמי אמרה ליה נטירותא את גגו ומכרו לישראל חברו ומצאו שהוא רק
דדהבא לא קבילי עלי .מבואר בגמרא שלגבי חיוב מצופה בבדיל ואילו תוכנו כסף ,ושם נפסק שהקונה
שמירה אדם לא מתחייב רק כפי מה שקיבל עליו, האחרון זכה בכסף מכיון שהקונה הראשון לא היה
ולכן אם אמר לשומר שיש כאן כסף אינו חייב זהב, מודע לכך ולא נתכוין לקנותו[ .וראה בחלק ראשון
וכן אם קיבל על עצמו שמירת שעורים אינו חייב
בשווי של חיטים היקרות יותר .וכן נפסק להלכה ענף ג' שריג ז' עלה ב' ,ושריג ט' עלה א'].
בשולחן ערוך סימן רצ"א סעיף ד'. ודוגמא לדבר מה שמבואר בגמרא בבא קמא
פרק הכונס דף ס"ב עמוד א' :אמר רבא הנותן דינר
ומעתה יש לעיין אם דין זה נאמר גם לגבי גנב זהב לאשה ואמר לה הזהרי בו של כסף הוא ,הזיקתו
שאם לא נתכוין לגנוב כסף איננו גנב על כסף רק על משלמת דינר זהב משום דאמר לה מאי הוה ליך
גביה דאזקתיה ,פשעה בו משלמת של כסף דאמרה