Page 65 - ספר מתנת משה כרך ב - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 65

‫מתנת בהינג משה סה‬

‫אומרים אמירה לצדקה כמסירה בהדיוט‪ ,‬גם כאן‬        ‫עמותה של בית הכנסת‪ ,‬שאין זה ממון עניים‪ ,‬האם‬
‫תועיל אמירה בלבד כדי להעביר את הבעלות על‬        ‫גם בכזה מקרה אומרים שאמירתו לגבוה כמסירתו‬
‫הכסף שנמצא ברשותו לרשות המטרה שהוקדש‬            ‫להדיוט לדעת הרי"ף (לעיל עלה א') וכמו שפסק‬
‫בעבורה‪ ,‬דלעיל עלה א' ביארנו שהנידון של הגאונים‬  ‫הרמב"ם (הובא לעיל שם) שאם הכסף היה ברשותו‬
‫והרי"ף אם אומרים לגבי צדקה אמירתו לגבוה או לא‬   ‫בשעת האמירה זה נחשב כמסירה לעניים‪ .‬וכמו כן‬
‫תלוי במקורות מהם לומדים בהקדש דין זה‪ ,‬והרי"ף‬    ‫יש להסתפק האם מותר לתת לגבאי טובת הנאה‬
‫והרמב"ם שסוברים שזה דין גם בצדקה הביאור בזה‬     ‫בכדי שילוה לו‪ ,‬או אפילו האם מותר לתת ריבית‬
‫הוא משום שבמקרה שאי אפשר לחזור בו מהנתינה‬       ‫לכזאת עמותה‪ ,‬שהרי אין זו בעלות כמו לגבי ממון‬
‫מועילה גם אמירה לגמירות דעת‪ ,‬ואם כן הוא הדין‬    ‫עניים שהעניים הם הבעלים מה‪-‬שאין‪-‬כן הגבאי‬
‫בכל נדרי הקדש כל שאינו יכול לחזור בו לאחר‬       ‫הרי אינו בעלים‪ ,‬ואם כן יש לדון מה דין אותו כסף?‬

           ‫שמתחייב ליתן מועילה אמירתו כקנין‪.‬‬    ‫ואמר לי הגרח"ג צימבליסט שליט"א שלגבי‬
                                                ‫איסור גזילה ודאי גם גמ"ח נקרא ממון הציבור ואדם‬
‫אמנם נראה דגם חיוב שמירה לא יהיה לגבאי‬          ‫הגונב מגמ"ח הוא גנב לכל דבר מבחינת האיסור‪,‬‬
‫כמו שיש בממון עניים [ראה לעיל עלה ב' בדברי‬
‫החוות דעת והמשנה למלך ועוד]‪ ,‬כיון שאין פה‬        ‫והגבאי הוא כמו היד הארוכה של הציבור הנהנים‪.‬‬
‫מישהו מסוים שהוא עומד מולו כדי שיתחייב לו‬
                                                ‫אולם יתכן שלגבי כפל וארבעה וחמשה כיון‬
                                     ‫בשמירה‪.‬‬    ‫שאין חצר להקדש‪ ,‬וכמו כן לכאורה לכל דבר‬
                                                ‫המוקדש למטרה מסוימת אף שזה שייך לאותה‬
‫על‪-‬כל‪-‬פנים היוצא מהדברים הוא שגם בממון‬          ‫מטרה אבל אין זה נקרא "רשות"‪ ,‬ממילא לא יהיה‬
‫של גמ"ח יש איסור ריבית ואסור לתת טובת‬           ‫בזה הדין של "וגונב מבית האיש"‪ ,‬ומסתמא גם‬
‫הנאה לגבאי כדי לקבל הלואה ובודאי שלא לתת‬        ‫לא יהיה את הדין של "מכרוהו בית דין" בזמן בית‬
‫תשלום נוסף‪ ,‬וכמו שהורה מרן הגרי"ש אלישיב‬        ‫המקדש‪[ ,‬ולגבי הדין של "בא במחתרת" ראה‬
‫זצ"ל שגמ"ח המתנה את מתן ההלואה בתשלום‬
‫נוסף הרי זה ריבית‪ ,‬ורק באופנים מסויימים שאין‬                                           ‫לעיל]‪.‬‬
‫התחייבות מצד הגמ"ח לתת לו קדימה בהלואה ורק‬
                                                ‫ולגבי השאלה אם אמירה נחשבת כקנין נראה‬
      ‫עדיפות בעלמא במקרה כזה אין בזה ריבית‪.‬‬     ‫שלדעת הרי"ף ושכן פסק הרמב"ם שבצדקה‬
   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70