Page 467 - ספר מתנת משה כרך ב - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 467
איר משה רכממו חקמ מתנת
ואם נאמר שהאיסור הוא רק כשרצונו להרוויח, הלכה לאבדם מן העולם ,מכל מקום אסור מאחר
אם כן יש לחלק ולומר שדווקא להשכיר כלי לגוי והם איסורי הנאה ,והרי גם רוצה בקיומו נחשב
אסור ,אבל להשאיל מותר ,כי כאשר הוא משאיל
לגוי את הכלי אמנם באמת הוא לא רוצה שהאש איסור הנאה.
תבקע את הקדרה ולכן הוא מעונין שהחמץ יישאר
בתוך הקדרה כשהיא על האש ,אך אין זה אלא רצון השכרת כלים בפסח
למנוע הפסד ,והאיסור להיות "רוצה בקיומו" לא
ובטור (אורח חיים סוף סימן ת"נ) למד מהלכה
נאמר כשאין רצונו אלא למנוע הפסד. זו של "רוצה בקיומו" לאסור להשכיר בפסח לגוי
כלי שיבשל בו הגוי חמץ ,וטעם האיסור הוא דהרי
אבל כשהוא משכיר את הכלי ,כאן הוא רוצה כאשר הגוי יניח הקדירה מלאה בחמץ על גבי
את הקיום של הכלי למטרות רווח ,כי הרי אם האש ,היהודי ירצה שהחמץ יהיה קיים ,כי הרי אם
הקדירה תבקע מהאש ,הגוי יהיה פטור מלשלם ניטול את החמץ מהקדירה הקדירה תבקע מחמת
שכירות על הכלי ,וזה נקרא שהוא רוצה בקיומו האש שתחתיה ,נמצא שהיהודי "רוצה בקיומו"
של החמץ ,ואסור להיות רוצה בקיומם של איסורי
למטרות רווח.
הנאה.
ולכן מסקנת המקור חיים שכל האיסור הוא רק
להשכיר כלי לגוי ,אך אין איסור להשאיל לו ,וכלשון וכתב החק יעקב (סימן ת"נ סקי"ב) שלמרות
הטור ושולחן ערוך שאסרו להשכיר כלי לגוי ,ולא שבטור ושולחן ערוך כתוב ש"אסור להשכיר"
אבל הוא הדין שאסור להשאיל ,כי הרי אין האיסור
כדעת חק יעקב הסובר שגם להשאיל אסור. מחמת השכר שמקבל היהודי מהגוי ,אלא האיסור
הוא מחמת שהיהודי מעונין בקיומו של החמץ
תחזיר לי אחרי פסח השומר על הקדירה כשמניחה הגוי על גבי האש,
וכדברי המקור חיים כותב גם בשו"ת חתם ובזה אין כל חילוק בין שכירות להשאלה.
סופר (או"ח סימן קט"ז) שאיסור רוצה בקיומו אינו
אף כשרצונו רק שלא יופסד ,אלא דווקא כשרוצה אבל רבינו יעקב מליסא בעל הנתיבות המשפט
בספרו מקור חיים על הלכות פסח סימן ת"נ ס"ק
בקיומו בכדי להרוויח ולהשתכר מזה. ז' ,נוקט שהאיסור הוא רק בהשכרה ולא בהשאלה,
וטעמו ונימוקו הוא ,דיש מקום לדון האם האיסור
החתם סופר מסביר בזה את דברי המגן אברהם להיות "רוצה בקיומו" נאמר בכל מקרה שרוצה
(על שולחן ערוך אורח חיים סימן תמ"ח ס"ק ה') בקיומו של האיסור ,או שהאיסור לא נאמר אלא
שפסק שמעיקר הדין מותר ליתן לגוי חמץ בפסח כשרוצה להרוויח מהאיסור ,אבל אם אינו רוצה
במתנה על מנת להחזיר אחר הפסח ,ואלא שמצד להרוויח אלא רק לא רוצה להפסיד ,יש לומר שאין
חומרת איסור חמץ אסור לעשות כן ,ודברי המגן זה כלול ב"רוצה בקיומו" ,ולמשל פועל העובד ביין
אברהם לכאורה תמוהים כי למרות שהחמץ ניתן נסך הוא מעונין להרוויח מקיום היין נסך ,וזה ודאי
לגוי במתנה ,אבל היהודי "רוצה בקיומו" כדי שזה אסור ,אך אדם שאין לו מטרות רווח אלא רק לא
יחזור אליו אחר הפסח. רוצה שיופסד אולי אין זה בכלל האיסור.
ופירש החתם סופר דכאן היהודי לא מעונין
להרוויח מקיומו של החמץ אלא עיקר רצונו שלא