Page 44 - ספר מתנת משה כרך ב - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 44
משה 'ד ףנע ' -ז גשרי מתנת מד
ולפי זה אם כשהגיע בעל הרכב שמח שיש לו כיון שהלכה כאביי שיאוש לא מדעת לא הוי יאוש
כסף מהשכירות זה מותר ,אולם אם קרתה תאונה ומה שעכשיו הוא מתרצה לכך אין זה מגלה על הזמן
או נזק אחר הרי הוא לא יסכים ולכאורה שוב אין זה הקודם ,והש"ך שם נחלק עליהם וכותב שנראה
נחשב שדעתו עכשיו להסכים לשימוש .אך יש לדון לו להתיר היות וכאן אנו יודעים שגם עכשיו הוא
אם מתחשבים רק ברצון הבעלים בשעת השכירות, מתרצה לכך ,מה שאין כן ביאוש שלא מדעת .ואף-
או גם בדברים שיתחדשו אחר כך כגון אם יקרה נזק על-פי שהקצות החושן בסימן רס"ב סעיף-קטן
א' נחלק להלכה על הש"ך וכותב שמהראשונים
לרכב ,וצריך לעיין. לא משמע כך ,אולם כהש"ך כותבים גם המחנה
אפרים הלכות גזילה סימן ב' והנתיבות המשפט
וראיתי להגאון רבי יצחק ירוחם בורודיאנסקי בסימן קצ"ז סעיף-קטן ד' ,אלא שבמחנה אפרים
שליט"א שכותב שהפירוש בש"ך זה לא שיאוש שם מבואר שזהו דוקא במקרה שאינו מקפיד לכל
שלא מדעת מועיל במקרה שידוע לנו אח"כ שגם אדם ,אולם אם רק לאדם מסויים אינו מקפיד זה
מלכתחילה היה מסכים ,אלא שכל דבר שברור
שאדם מסכים לו זה נחשב כאילו דעתו כבר עכשיו תלוי במחלוקת הרמב"ם והתוספות.
ידועה לנו ,ולכן אין זה קשור למחלוקת של אביי
ורבא ,והוכיח כסברא זו מדברי השיטה מקובצת לסיכום :נידון זה האם להשתמש ברכב של
בבבא מציעא שם שכתב :דכיון דידע [מרי בר איסק חבירו על מנת לשלם נחשב לגזילה ,תלוי במחלוקת
-במקרה המובא שם בגמרא שהאריס שלו נתן הראשונים בדין שוכר שלא מדעת אם דינו כשואל
מהפירות לאמוראים שבאו לבקרו שלא מידיעת שלא מדעת שדינו כגזלן ,וגם אם דינו כשואל שלא
בעל הבית] שהיה אוהב הלומדים וניחא ליה הוה מדעת עדיין יש לדון שיהיה מותר לפי הש"ך הסובר
ליה כאילו הרשה האריס מתחילה לכך ,ולא מתורת שדבר שידוע כבר עכשיו שודאי הבעלים יסכימו
יאוש שלא מדעת או מתנה או מחילה שלא מדעת לכך זה נחשב כאילו כבר עכשיו זה נעשה מדעתו
נגעו בה ,עד כאן .אלא שכל זה רק במקרה שהדבר וממילא אינו גזלן ,אולם לפי מה שכתב המחנה
ברור בהחלט וללא ספק ,מה-שאין-כן במקרה אפרים שזה דוקא אם אינו מקפיד לכולם כאן זה לא
שצריך שיקול הדעת והכרעה אם אכן הוא מסכים שייך ואם כן יהיה הדין תלוי במחלוקת הראשונים.
-במקרה כזה לא שייך היתר זה של הש"ך .ואם [גם העיר הגר"צ שפיץ שליט"א שצריך לבדוק
כן מכיון שבמקרה שלנו אין זה מוחלט שדעתו היטב אם אמנם בעל הרכב לא אכפת לו שימוש
מסכימה לכך הרי שוב לא שייך היתר זה. ברכבו לחודש ימים].