Page 317 - ספר מתנת משה כרך ב - הרב יצחק מנחם קרלינסקי

‫מתנת תיביר משה סא‬

‫יהודה מעונין לגמול חסד עם מטיבו‪ ,‬ולפצות אותו על‬
‫הפסדיו‪.‬‬

‫ועל כן שאלתו בפיו האם מכיוון שעל פי דין איננו‬
‫מחויב לפרוע לו אלא את ערך ההלואה בדולר‪ ,‬ואם כן‬
‫הפיצוי שייתן לו הינו תוספת על חיובו‪ ,‬ויש כאן בעיה‬

‫של ריבית‪.‬‬

‫או שמכיוון שאין כוונתו חלילה לתת לחיים שכר‬
‫על ההלואה‪ ,‬אלא רק מעונין לפצות אותו על הפסד‬
‫שנגרם לו כתוצאה מההלואה‪ ,‬אם כן אין זה בכלל "אגר‬

‫נטר"‪ ,‬ואין בדבר כל איסור?‬

‫בעלה ג' עסקנו בנידון האם כיסוי הוצאות זה בכלל "אגר נטר"‪ ,‬והעלנו שדעת‬
‫רבים מן הפוסקים שיש להתיר זאת‪ ,‬אך הנידון שלפנינו שונה בגלל שכאן לא מדובר‬
‫בתשלום של הוצאות שיש למלווה בגין ההלואה‪ ,‬אלא מדובר בנתינת פיצוי על הפסד‬

‫שנגרם למלווה בגלל ההלואה‪ ,‬ויתכן וכאן יש לכלול זאת ב"אגר נטר"‪.‬‬

‫מניעת רווח למלווה שהיה יכול בינתיים להשקיע‬ ‫מניעת רווח‬
‫את הכסף ולהרוויח‪ ,‬ואלא שאת זה בדיוק אסרה‬
‫תורה‪ ,‬ליטול מהלווה את הכסף שהיה באפשרותי‬ ‫הרשב"א (שו"ת‪ ,‬ח"ג סימן רכ"ז) נשאל על‬
‫להרוויח ולא הרווחתי בגלל ההלואה‪ ,‬ולכן מסיק‬ ‫מקרה שהלווה התחייב למלווה שאם הוא לא‬
‫הרשב"א שבוודאי אין כל היתר ליטול מהלווה‬ ‫יפרע את החוב בזמן ובעקבות זאת ייגרם למלווה‬
‫הפסדים‪ ,‬הוא יפצה את המלווה וישלים לו את‬
‫פיצוי על רווחים שהייתי יכול להרוויח‪.‬‬
‫הסכום שהוא הפסיד‪.‬‬
‫גם בשו"ת שבות יעקב (חלק א' סימן ס"ד)‬
‫נשאל על מקרה שהלווה לא פרע את חובו בזמן‪,‬‬ ‫ואכן כך היה שהלווה לא פרע את החוב בזמן‪,‬‬
‫ואמר המלווה ללווה יש לי כרגע הזדמנות להשקעה‬ ‫והיה למלווה הזדמנות להשקעה שהוא הפסיד‬
‫ואם לא תיפרע לי את החוב אתה תישא בנזקים‬ ‫אותה בגלל שלא היה לו את המזומנים‪ ,‬והמלווה‬
‫שלי‪ ,‬והלווה עמד בסירובו לשלם אך הסכים לשלם‬ ‫תובע את הלווה שישלם לו את ההפסדים‪ ,‬והלווה‬
‫למלווה את הפסדיו‪ ,‬ואחר כך כאשר המלווה תבע‬ ‫טוען כנגדו שאסור לי לשלם לך את ההפסדים כי‬
‫אותו לשלם את מה שהפסיד בגללו‪ ,‬הוא טען לו‬
‫יש כאן איסור ריבית‪.‬‬
‫שאסור לי לשלם לך כי זה ריבית‪.‬‬
‫והרשב"א בתשובה אכן מצדיק את הטיעון‬
‫שיש כאן איסור ריבית‪ ,‬כי הרי כל הלואה זה‬