Page 315 - ספר מתנת משה כרך ב - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 315
מתנת תיביר משה נט
לאור זאת הם פנו בשאלה לוועד הרבנים של הגמ"ח ,האם יש היתר ליטול
"אגרת הוצאות" מהלווים ,או שיש כאן חשש של איסור ריבית?
בעלה הקודם העלנו שכאשר יש סיבה אחרת לתלות בה את נתינת ההטבה שלא
מחמת "אגר נטר" יש להתיר זאת ,ואם בוודאי שגם דמי הוצאות יש להתיר מטעם זה,
כי הרי התשלום איננו עבור המתנת המעות אלא עבור כיסוי ההוצאות ,אך כאן הרי אנו
עוסקים בהלואה ממש שנתינת אגר נטר במקרה זה הוא איסור תורה ,בשונה מהנידון
בעלה הקודם העוסק ב"אגר נטר" בדרך מקח וממכר ששם האיסור הינו מדרבנן.
אבל מצד שני שם אנו עוסקים בשיקולים שונים ללקיחת רווחים או נתינת הטבות,
כגון הטרחה שאנו חוסכים מרזיאל כאשר נזקק לגבות את התשלום על הקורס בכל
פעם ולכן הוא מעונין לתת הטבה השווה כסף למשלמים מראש.
בשונה מכאן שאין זה אלא מניעת הפסדים הבאים מחמת ההלואה ,ואנו מעוניינים
ליטול כיסוי הוצאות בלבד ,כאן יש צד להתיר אפילו בהלואה שאיסור הריבית בה מן
התורה.
הוצאות שאין לכלול בהיתר זה שיטות הפוסקים
ובספר ברית יהודה (פרק ט' הערה י"ג) הביא ואכן בשו"ת מהר"ם שיק (יורה דעה ,סוף
שרבה של ירושלים הגאון רבי יוסף חיים זוננפלד תשובה קנ"ח) מצדד להתיר כיסוי הוצאות ,והוא
זצ"ל למרות שסבר שמעיקר הדין יש היתר ליטול מביא על כך ראיה מהדין הנזכר במשנה (בבא בתרא
כיסוי הוצאות אך למעשה כאשר הוא נשאל על דף קס"ז עמוד ב') שהלווה צריך לשלם לסופר
כך הלכה למעשה על ידי גמ"ח "שערי-חסד" את הוצאות כתיבת השטר של ההלואה ,למרות
הוא הורה למנהלי הגמ"ח להמנע מלגבות "כיסוי שהשטר נכתב עבור המלווה שיהיה לו אסמכתא
לגביית החוב ,אך ההוצאה מוטלת על הלווה ,מוכיח
הוצאות" מהלווים. מזה המהר"ם שיק שמותר ללווה לשלם למלווה
את כיסוי הוצאות ואין בזה משום ריבית ,וכך העלה
ויתכן והוא חשש למקרים שהנהלת הגמ"ח להלכה גאב"ד ה"עדה החרדית" הגאון רבי יצחק
תנצל היתר זה ,ותגבה תחת הכותרת של "אגרת יעקב וויס זצ"ל (שו"ת מנחת יצחק חלק ה' סימן
הוצאות" גם תוספת שאסורה מן הדין ,כגון
משכורות מנופחות למנהלי הגמ"ח וכדומה ,וחלילה ק"ט).
יכשלו באיסור ריבית מהתורה. אבל בקובץ אור ישראל (הודפס בירושלים
בשנת תרפ"א) כתב שם הגאון רבי פנחס עפשטין
עוד מובא שם שהחזון איש למרות שסבר זצ"ל (ששימש כגאב"ד ה"עדה החרדית") לאסור
שמותר למלווה ליטול מהלווה אגרה לכיסוי
ההוצאות של הגמ"ח ואין זה בכלל ריבית ,עם זאת כיסוי הוצאות.
לא הסכים להתיר ליטול מהלווים תשלום על כל