Page 169 - ספר מתנת משה כרך ב - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 169
טסק משה הנמאנ הקסיע מתנת
עלה ב'
נאמנות המתירים
שחשוד על עבירה מסוימת שמפורש במשנה והנה מדברי הבית יוסף הנזכרים למדנו דבר
במסכת בכורות דף ל עמוד א' ,שאי אפשר נוסף ,שמאחר ואם המתירים יתנו לאוסרים
להסתמך על נאמנותו של אדם זה בהקשר לעבירה דבר האסור לשיטתם יעברו המתירים על איסור
זו ,כגון החשוד על השביעית והוא אומר לך שהפרי לפני עיור לא תיתן מכשול ,כתוצאה מזה יכולים
שלפניך איננו קדוש בקדושת שביעית ,או החשוד האוסרים להתארח אצל המתירים בביתם ולסמוך
על המעשרות ואומר לך פרי זה מעושר ,אי אפשר עליהם שלא יכשלו אותם ,כי הרי אם יכשילו אותם
להסתמך עליו. יעברו על איסור שלפני עיור לא תתן מכשול.
ואם כן גם במקרה שלנו הרי ה"שווער" של וכמפורש כן בדברי המהר"ם הנזכרים בבית
ירוחם חשוד על הדבר ,כי הרי לעצמו הוא נוהג יוסף ,שמטעם זה התיר לאלו שמתענים יומיים,
בו היתר ואם כן ירוחם לא יכול להסתמך עליו להתארח בשבת אצל אלו שלא נוהגים יום הכיפור
ולהאמין לו שאיננו נותן לו מהדבר האסור לשיטתו אלא יום אחד ,ואין להם לחשוש שיכשילו אותם
ויתנו להם לאכול אוכל שבושל במיוחד עבורם
של ירוחם. ביום שישי ,כי בוודאי לא יעשו כן ולא יכשלו
אבל מצד שני יש לומר שבוודאי חמיו של ירוחם באיסור שלפני עיור לא תתן מכשול.
שאדם ישר וצדיק הוא ,והרי אסור לו להכשיל את
ירוחם וליתן לפניו דבר שאסור לשיטתו ,ואם כן ובדבר זה נסתפק בהגהות מרדכי (יבמות סימן
בוודאי הוא לא יעשה כן ,וירוחם יכול להיות רגוע צ"ו) "זה ספק לי -ראובן שפירש ממאכל לפי
שאם חמיו אומר שהאוכל כשר גם לשיטתו של שנראה לו שאסור לאכלו ,ושמעון נוהג בו היתר
ירוחם ,בוודאי כן הוא ,ואין זה דומה לאדם שחשוד ונראה לו שראובן טועה בדבר ,מי יש לחוש לראובן
שמא יאכילנו שמעון דתנן בפרק עד כמה (בכורות
על עבירה ,שכאן יש מקום לפקפק על אמינותו. דף ל) החשוד על הדבר לא דנו ולא מעידו ,או דלמא
ואכן הגהות מרדכי מסיק כן ,שניתן לסמוך לא ספי איניש לחבריה מידי דלא כשירה ליה".
על המתיר שלא יכשיל את האוסר ,והוכיח כן
מזה שבית הלל סמכו על בית שמאי ולא נמנעו ההגהות מרדכי מסתפק האם ניתן לסמוך על
מלהתחתן אתם ,למרות שישנם נשים שהם "המתיר" שלא יכשיל את ה"אוסר" - ,האם ירוחם
מותרות לשיטת בית שמאי ואסורות לבית הלל, יכול לסמוך על חמיו שלא יכשיל אותו לאכול
כי בית הלל סמכו על בית שמאי שהם לא יכשילו דברים שלשיטתו של ירוחם הם אסורים ,ואילו
אותם בדבר האסור להם. חמיו נוהג בהם היתר.
הבסיס לנאמנות עד באיסורין המתירים הם כחשודים על האיסור
אך יש כאן מקום לדיון האם מסקנה זו נכונה רק ומסביר ההגהות מרדכי את הסיבה שאולי
לשיטות הסוברות שאם המתיר יכשיל את האוסר לא ניתן לסמוך על המתיר ,כי הרי הוא כמו אדם