Page 134 - מתנת משה חלק ו - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 134
משה 'ה גריש ' -ד הלע מתנת קלד
ראובן ביטח את ביתו של שמעון
בשריג א' דנו בהרחבה למי שייכים תגמולי הביטוח כאשר ראובן ביטח את ביתו של
שמעון ,האם תגמולי הביטוח הינם של רוכש הפוליסה ,או שהינם של בעלי הדירה ,על מדוכה
זאת ישבו דייני בראד ,ומאחר ולא היתה להם הכרעה בנידון הם הטילו פשרה ,וקבעו שראובן
יקבל שליש ,ושמעון שהינו הבעלים של הדירה יקבל שני שליש.
התגמולים של הבעל
על פי זה בנידון שלפנינו מאחר ומר אלברט שילם על פוליסת הביטוח ,ממילא אם תגמולי
הביטוח הינם של המשלם ,ממילא מר אלברט היה רשאי להשתמש בכסף כטוב בעיניו ,והוא
אינו מחוייב לרעיתו כלום.
התגמולים של הבעלים של התכשיטים
אבל אם תגמולי הביטוח שייכים לבעל החפץ ,אם כן יש לחלק בזה בין סוגי התכשיטים,
כי התכשיטים שמר אלברט נתן לאשתו במתנה החלטית הם שלה( ,כמו שהתבאר בעלה
א') ,וממילא גם תגמולי הביטוח הינם שלה ,וכמו שהתבאר (בעלה ב') גם התכשיטים שנתנו
לה אחרים הינם של האשה ,ולא היה בהם לבעל אלא זכות לקבלת הרוחים ,אבל הקרן היה
של רעיתו ,ולכן גם התגמולים שהתקבלו כנגדם מהביטוח יהיו של רעיתו של מר אלברט,
אמנם התכשיטים שמר אלברט רק נתן לרעיתו להשתמש בהם ,הם נותרו שלו ,ואם כן
התגמולים מהביטוח שהתקבלו על התכשיטים הללו יהיו שייכים למר אלברט.
התגמולים של האשה
אך יתכן שגם אם נסבור שתגמולי הביטוח שייכים לזה ששילם על הביטוח ,ולא לבעלים
של החפץ המבוטח ,אבל במקרה כזה שהבעל ביטח את התכשיטים של רעיתו ,תגמולי
הביטוח יהיו שייכים לבעל החפץ המבוטח ,וממילא אם התכשיטים שייכים לאשה ,כגון
תכשיטים שהיא קבלה מאחרים[ ,וכמו שהתבאר בעלה ב' שתכשיטים אלו שייכים לאשה],
או שבעלה נתן לה אותם במתנה החלטית [וכמו שהתבאר בעלה א'] ,יהיו התגמולים
שהתקבלו בגינם שייכים לאשה.
כיצד הלה עושה סחורה בפרתו של חבירו
וזאת מחמת שכפי שבארנו בשריג א' שהפוסקים התחבטו האם הטיעון כיצד הלה
עושה סחורה בפרתו של חבירו (בבא מציעא דף ל"ה עמוד ב') ,רלוונטי גם ביחס למבטח
את החפצים של חבירו ,ושם (שריג א' עלה ג') הצגנו את עמדתו של האור שמח (הלכות
שכירות פרק ה' הלכה ו') הטוען שכאשר נערוך הבחנה מדוקדקת נבין שיש חילוק מהותי
בין שוכר העושה סחורה בפרתו של חבירו בכך שהוא השאיל את הפרה לאחר ,ובין הנידון