Page 113 - מתנת משה חלק ו - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 113
מתנת חוטיבה משה גיק
-ה-
רווח חיצוני
עוד טענו שלמבואר בקונטרס המזיק ('ניזק ללא הפסד' עלה ה') שאף שאין עילה
לתבוע את הניזק אם לא אירע לו הפסד ,אך כל זאת רק כאשר כלל לא אירע לו
הפסד ,אבל אם מחמת הנזק הוא נחסר ,אלא שהנזק גם סובב רווח חיצוני שכיסה
על הנזק ,באופן כזה אין ברווח החיצוני סיבה לפטור את המזיק מחיובו ,ואם כן
למרות שהניזוק קיבל פיצוי מחברת הביטוח לא יהיה בזה עילה לפטור את המזיק,
וזאת מכיון שתשלומי חבירות הביטוח הינם כרווח חיצוני ,כי התשלומים של חבירות
הביטוח אינם תשלום על הנזק אלא שחברת הביטוח מחויבת לשפות את המוטב
במקרה של נזק או אובדן ,ומפני זאת תשלומי חברת הביטוח הינם כרווח חיצוני ,ואם
כן אין סיבה לפטור את המזיק מלשלם מחמת התשלום של חברת הביטוח.
כיסוי חלקי
ובקונטרס המזיק ('ניזק ללא הפסד' עלה ו') הובא ביאור הגר"ח זצ"ל בשיטת רש"י
(בבא קמא דף ג' עמוד א') ,ולדבריו אזי אם התשלום של חברת הביטוח מכסה את
כל הנזק יהיה המזיק פטור מלשלם ,אבל אם חברת הביטוח מכסה את ההפסד רק
באופן חלקי ממילא יושת על המזיק לשלם את כל הנזק.
-ו-
מסקנת הפוסקים
מלבד הטיעונים הנזכרים טענו עוד רבים מהאחרונים שמכיון שלולא זאת
שהניזוק שילם מידי חודש בחודשו לחברת הביטוח לא היתה החברה מחויבת
לשלם לו על הנזק ,ממילא הרווח נחשב כרווח אישי של הניזוק ,ואין כל סיבה
לפטור את המזיק מחמת כן*[ ,עלה ד'] ,וכן היא מסקנתו של האור שמח (הלכות
שכירות תחילת פרק ז') ,וכמו שהתבאר בארוכה בעלה ב'.
אמנם הגאון רבי אלחנן וסרמן הי"ד (קובץ שיעורים כתובות אות רי"ח) סבור
שהתשלומים של חברת הביטוח פוטרים את המזיק מלשלם על הנזק ,וכן הוא
בשו"ת הרי בשמים (חלק ב' סימן רמ"ה).
* עיין בזה שו"ת מהרש"ם (חלק ד' סימן ז') ,ובדברי השואל שם ,ובמה שכתב בזה הגאון רבי צבי פסח פראנק
זצ"ל בקובץ הפרדס (שנה ל"ג חלק ד' סימן כ"ט) ודבריו צוטטו במשנה הלכות (חלק ב' סימן י' ,וחלק י"ז סימן
קס"ו) ,ועיין בזה עוד בשו"ת מנחת יצחק (חלק ב' סימן פ"ח ,וחלק ג' סימן קכ"ו) ,ובתשובות והנהגות (חלק א'
סימן תתכ"ב) ,וכן צידד החלקת יואב במסקנת דבריו (קובץ שערי תורה אדר תרע"ח).
