Page 11 - מתנת משה חלק ו - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 11
מתנת חוטיבה משה יא
ומאחר ודייני העיר בראד לא הגיעו להכרעה ברורה
למי מגיע הכסף ,לכן הם הטילו פשרה בין הצדדים ,והם
פסקו שבעל הדירה יקבל שתי שליש מהתשלום ,ואילו
השוכר יקבל שליש.
נידון זה הובא בשו"ת שואל ומשיב (מהדורה תניינא חלק ג' סימן קכ"ח) ,ובאור
שמח (הלכות שכירות פרק ה' הלכה ו') ,ועוד ,וכבר הובא נידון כעין זה בשו"ת מהרי"א
הלוי לגאון רבי יצחק אהרן הלוי איטינגא זצ"ל אב"ד לבוב (חלק ב' סימן ע"ז) ,ובמנחת
פתים לגאון רבי מאיר אריק זצ"ל (חושן משפט סימן ש"ז סעיף ה') ,ובעוד מספרי
הפוסקים.
מכר בית מבוטח
מעשה בראובן שביטח את ביתו ולאחר מכן הוא
מכר את ביתו לשמעון ,והבית נשרף ,ומאחר והביטוח
היה רשום על שמו של ראובן לכן חברת הביטוח שילמה
לראובן על הנזקים ,והקונה תבע את ראובן שיעביר
לו את הכסף כי הרי עתה הבית שלו והוא זה שניזוק
מחמת שהבית נשרף ,אבל ראובן טוען שמאחר והוא
שילם את הפרמיה והביטוח רשום על שמו ,אם כן אין
שום סיבה ששמעון יקבל את הכסף ,שאלה זו נשאל
הגאון רבי שלמה יהודה זצ"ל אב"ד סיגט מחבר הספר
ערך ש"י ,והובא בספרו תשורת ש"י (סימן שע"ה).
שותף שביטח את כל הדירה
שאלה דומה נשאל הגאון רבי שלום מרדכי הכהן
שבדרון אב"ד ברעזאן ,והובא בספרו שו"ת מהרש"ם
