Page 8 - מתנת משה חלק ו - הרב יצחק מנחם קרלינסקי

‫מתנת פתיחה משה‬ ‫ח‬

‫ב‪ .‬התלבטות נוספת היא האם שמעון יהיה מחויב לשלם לבעל הדירה על הנזק‬
‫שהוא היסב לו‪ ,‬כי הרי אם שמעון היה מעורב ישירות בפגיעה בנכס מוטל עליו‬
‫לשלם לבעל הדירה את השווי של הנזק‪ ,‬ואף אם הוא לא היה מעורב ישירות‬
‫בפגיעה אך מכיון שהוא גרם את הנזק אם כן מוטל עליו לפצות את בעל הנכס‬
‫בכדי להיפטר מדיני שמים‪ ,‬וכדין גרמא בנזקים‪ ,‬שהגורם נזק לחבירו פטור בדיני‬
‫אדם ומחויב בדיני שמים‪( ,‬כמבואר בבבא קמא דף נ"ה עמוד ב')‪ ,‬וכבר כתב הש"ך‬
‫(חושן משפט סימן ל"ב ס"ק ב') שהמזיק אינו יוצא ידי שמים עד שישלם לניזק‬
‫את כל הנזק‪ ,‬אך אם נכריע שבעל הנכס מקבל את תגמולי הביטוח ומפני כן מוטל‬
‫על שמעון להעביר לבעל הנכס את כל התגמולים שהוא קיבל מחבירות הביטוח‪,‬‬
‫אם כן יש לדון האם בגין כך שמעון יפטר מהתשלום על הנזק‪ ,‬כי הרי בעל הבית‬
‫כבר קיבל על כך פיצוי מחבירות הביטוח‪ ,‬או שלמרות שבעל הדירה קיבל סכום‬
‫רב מחבירות הביטוח אין בזה סיבה לפטור את שמעון מתשלום הנזק‪ ,‬וזאת מחמת‬

‫שאין לתגמולי הביטוח זיקה עם התשלום על הנזק‪.‬‬

‫ג‪ .‬כמו כן יש לדון האם שמעון יהיה מחויב לשלם לחבירות הביטוח על הנזק‬
‫שהוא היסב להן באמצעות שריפת הדירה‪ ,‬ויש לדון בזה הן כדין מזיק‪ ,‬והן מחמת‬

‫גרם נזק המחייב בדיני שמים‪.‬‬

‫ואם אכן נחמיר על שמעון בכל הנידונים הנזכרים ימצא ששמעון יצטרך להעביר‬
‫לבעל הנכס את כל התגמולים שהוא קיבל מחבירות הביטוח‪ ,‬ומלבד זאת יהיה עליו‬
‫לפצות את בעל הנכס על הנזק שארע לו בגין שריפת הבית‪ ,‬וגם הוא יהיה מחויב‬

‫לשלם לחבירות הביטוח על הנזק שהוא סיבב להם‪.‬‬

‫בדברינו דלהלן ננסה לברר באר היטב את הנידונים הנזכרים‪,‬‬
‫והמסתעף מכך לכמה וכמה ענינים העוסקים במשפט הביטוח לאור‬
‫ההלכה‪ ,‬ובסוף הקונטרס נכריע את דינו של שמעון על פי המסקנות‬

‫העולות מליבון הסוגיא‪.‬‬