Page 426 - מתנת משה חלק ד - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 426
משה ג"י גישר -א"י הלע מתנת וכת
אכילת פחות מכזית איננה מוגדרת כאכילה ,בשונה מצה האם הוא חייב לאוכלו ,וכתב השערי תשובה
משאר ההוכחות שאינן עוסקות במצוות שיש להן שבשו"ת שבות יעקב (חלק ב' סימן י"ח) כתב שאינו
זיקה לאכילה ,ולכן בהן יש ענין אף בקיום חלק מחויב לאוכלו ,ושכן כתב בספר בני חיי (אורח חיים סימן
מהמצוה ,ומטעם זה משה רבינו הבדיל את שלושת תע"ה) ,ובמחזיק ברכה להרב החיד"א (סימן תע"ה) הביא
ערי המקלט שבעבר הירדן ,וכשהיו בני ישראל (באות ד') שכן כתב לו חכם אחד ,אבל החיד"א (באות ה')
במדבר הם מלו למרות שלא פרעו ,וכשהחשמונאים חולק עליו וסובר שכשם שאסור לעשות חצי איסור,
מצאו את פח השמן הם הדליקו ממנו בכל לילה כך גם יש חיוב בקיום חצי מצוה ,ובמחלוקת זו נחלקו
חצי שיעור ,ומפני כן גם לשיטת ההלכות גדולות
הסובר שמצוות ספירת העומר הינה מצוה אחת רבים מהאחרונים וכפי שיובא להלן.
המורכבת מהספירה של כל הארבעים ותשע לילות,
עם זאת גם מי שדילג לילה אחד ושכח לספור הוא ובשימת לב נבחין שהשיטות הפוטרות מקיום
חייב להמשיך לספור ללא ברכה בשאר הלילות, חצי מצוה אינם זהות ,וזאת מאחר והבני חיי מנמק
ומי שחציו עבד וחציו בן חורין מחויב לשמוע קול את פסיקתו מחמת שדווקא באיסורין התחדש שיש
שופר למרות שאין ביכולתו לשמוע את התקיעה איסור בחצי שיעור ,אבל במצוות לא התחדש שיש
ללא עזרת הפן של העבד שמרכיב את אישיותו ,וכן ענין לקיימם בחצי שיעור ,לעומת זאת השבות יעקב
הוכיחו ממצוות כתיבת ספר תורה שיש בזה ענין מנמק את סיבת הפטור מקיום חצי מצוה מחמת
למרות שאין אנו בקיאים בחסרות ויתרות ,כי כל אלו שאכילה פחות מכזית אינה נחשבת לאכילה ,ולכן
המצוות אין להן זיקה לאכילה ,ולכן יש בהן ענין אף אין כל ענין לאכול פחות מכזית ,ונימוק זה רלוונטי רק
במצוות של אכילה כמו אכילת חצי כזית מצה ,אבל
בקיום חלק מהמצוה. בשאר מצוות שאין להם זיקה עם אכילה ,לשיטת
השבות יעקב אכן יהיה ענין אף בקיום חצי מהמצוה,
אבל לדברי הבני חיי ,והרב החיד"א שלא חילקו לעומת זאת לפי נימוקו של הבני חיי כך יהיה הדין
בין מצוות שיש להן זיקה עם אכילה ,ובין שאר אף בשאר מצוות שלא יהיה כל ענין לקיימם באם
המצוות ,לדבריהם תהיה סתירה בין ההוכחות אין בהם שיעור ,כי במצוות לא התחדש הענין של
הנזכרות. חצי שיעור.
מצות אכילת קדשים וכדברי השבות יעקב נראה גם מדברי המשנה
למלך (הלכות חמץ ומצה פרק א' הלכה ז') שכתב "אך במצות
והרב החיד"א כתב שני ביאורים בכדי להסיר את עשה ...האוכל פחות מכשיעור לא עשה ולא כלום".
ההוכחה מהגמרא ביומא:
מצוות התלויות באכילה
א .מבאר החיד"א שבאכילת קדשים אין חיוב
על כל כהן לאכול מהקדשים ,אלא החיוב הוא כך שלדברי השבות יעקב לא תהיה כל סתירה
שהקדשים יאכלו על ידי הכהנים ,ולכן הצנועין בין הראיות שהבאנו שיש ענין בקיום חצי מצוה,
משכו את ידיהם מלחם הפנים ,כי אין בזה סתירה לבין ההוכחה מהגמרא ביומא שאין ענין באכילת
למילוי חובתם שהלחם יאכל ,כי הרי הם ראו שאכן פחות מכזית מלחם הפנים ,וזאת מחמת שדווקא
הלחם יאכל על ידי הגרגרנים ,ואין כל חובה המוטלת באכילת לחם הפנים אין ענין בפחות מכזית ,כי