Page 349 - מתנת משה חלק ד - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 349
מתנת גורלה משה טמש
בתרא דף ק"ו עמוד ב') ,שכתוב בגמרא שהגורל קונה בעת הגורל מהווה סיבה לגמירות דעת ,המייתרת את
חלוקת השותפים מחמת ההוא הנאה דקא צייתי הצורך בקנין ,ולאחר שנבאר זאת יהיה באפשרותנו
להדדי גמרי ומקנו להדדי ,והבין המרדכי שסברא לבחון האם סברא זו שייכת גם בסוגים השונים של
זו איננה סברא יחודית דווקא לחלוקה באמצעות
גורל ,אלא הוא הדין והוא הטעם לכל מוסכמה שבין הגורלות.
שותפים ,וזאת מאחר ויש להם הנאה הדדית בכך
שהם מנהלים עסקים משותפים ,ומחמת הנאה זאת -ביאור א' -
הם מסכימים בלב שלם על כל החלטה משותפת אגב שהוא קונה מקנה
שהתקבלה אצלם. מתוך עיון בראשונים ובספרי הפוסקים אנו
מוצאים פרשנויות שונות על איזו הנאה הדדית
וביתר ביאור מצאתי שהסביר זאת הריב"ם (נדפס הגמרא מתכוונת שבגין כך הגורל קונה ,יש שפירשו
בספר תשובות לחכמי פרובינצא סימן י"ח) שכתב שם ,שכבר בזה שסיבת הגמירות דעת הינה מחמת שמאחר וכל
נחלקו הקדמונים האם ההחלטות שמתקבלות האחים או השותפים שנוטלים חלק בגורל זוכים
במסגרת השותפות זקוקות למעשה קנין ,ואותם מחמת הגורל כל אחד בחלקו ,ממילא לכולם יש
הסבורים ששותפים אינם צריכים קנין סברתם היא אינטרס שהגורל יזכה להם את חלקם ,ומפני כן הם
מחמת "האי הנאה דקא סמכי אהדדי ,ומהימני אהדדי, מסכמים בהסכמה החלטית שמיד בשעת ההגרלה
במאי דאיתיה בעיניה מעיסקא וממונא [באותה הנאה ללא כל עיכוב יזכה כל אחד בחלקו ,וכן המשמעות
שהשותפים סומכים זה על זה ,ומנהלים את העסק של דברי הרשב"ם ,וביתר ביאור כתב כן המהר"ם
המשותף בנאמנות הדדית] ,מהני להו תנאה דדברים מרוטנבורג (שו"ת מהר"ם מרוטנבורג (דפוס פראג) חלק ד'
בעלמא ,או דבר שלא בא לעולם כמציאה וירושה סימן תתקמ"א) שמבאר שהגורם לגמירות דעת הוא
[מפני זאת מועיל כל התנאה שהם יעשו זה עם זה, "בההוא הנאה דקא צייתי להדדי ,במידי דאיכא רווחא
ואףבדבריםשלאשייךבהםקנין ,כגון הסכמה שהינה להאי כמו להאי [בדבר שיש בו רווח לזה כמו לזה],
בכלל קנין דברים ,או הקנאה בדבר שלא בא לעולם], איידי דקני גמר ומקני [אגב שהוא קונה לעצמו הוא
ודומיה דאחין שחלקו בגורל (ב"ב ק"ו ב')[ ,והוא שואב
את המקור לדבריו אלו מפני שנידון זה דומה לאחים גם מקנה לאחרים]".
שחולקים בגורל ,וזאת כיון שבדרך כלל אחים הם
שותפים] ,דסתם אחים שותפין ,כדאיתא בתוספתא, -ביאור ב' -
וכיון דשותפי נינהו בירושה דאיתא בעיניה ,אגב הכי אימון הדדי בין השותפים
מצו מתני על מילתא דליתיה[ ,ומכיון שהם שותפים
בירושה ,לכן מועיל התנאי שביניהם גם על נכסים אפשרות נוספת בביאור דברי הגמרא נלמד
שעדיין הם אינם שותפים בהם] ,והכי שדר רבנא מדברי הרמ"א (חושן משפט סימן קע"ו סעיף ג') שכתב
משלם בר קלומינוס בדורו של רב שרירא גאון לבי שיש אומרים שכל שותפים שהביעו הסכמה על דבר
דינא שבארלדי ,ולא הודו לו חכמי דורו[ ,והוא מציין מסוים ,יש להסכמה מעמד משפטי מחייב אף ללא
שכבר סבר כך אחד מן הקדמונים רבנא משלם בר קנין ,והם אינם צריכים לעשות על כך קנין ,והמקור
לדברי הרמ"א הוא מהמרדכי (בבא קמא סימן קע"ו),
והמרדכי למד זאת מהסוגיה שאנו עוסקים בה (בבא