Page 344 - מתנת משה חלק ד - הרב יצחק מנחם קרלינסקי

‫משה‬ ‫א"י גישר‬ ‫מתנת‬ ‫דמש‬

‫חלק ב'‬

‫קנין גורל בגורלות המצויות‬

‫פתיחה‬

‫בתחילת השריג הצגנו שלושה מעשים שיש בהם משמעות מעשית לנידון האם‬
‫גורל קונה‪.‬‬

‫א‪ .‬המעשה בהגרלת חנוכיה לילדים‪ ,‬כאשר שמוליק שהמספר שלו עלה בגורל לא‬
‫עלה לבמה לקבל את הפרס‪ ,‬ולכן הפילו שוב גורל ועלה המספר של חיימקה‪ ,‬ורק אז‬

‫שמוליק נזכר לגשת לבמה לבקש את החנוכיה‪.‬‬

‫ב‪ .‬המעשה עם מזל ג'נח מנוה‪-‬מונסון שלקחה בטעות את הפרס של גברת מזל‬
‫ג'נח מלוד‪ ,‬ומלבד צנצנת אחת גדולה כבר לא נותר זכר משאר הצנצנות‪ ,‬והמפעל‬
‫ביד מרדכי נאות לשלוח למזל מלוד פרס חילופי‪ ,‬אך מזל מלוד לא מוותרת והיא‬

‫תובעת ממזל מנוה‪-‬מונסון את הפרס שהיא לקחה בטעות‪.‬‬

‫ג‪ .‬עוד מעשה הבאנו מראובן ושמעון שקנו כרטיסים בשותפות‪ ,‬ולאחר שנודע‬
‫לראובן שהכרטיס שנמצא אצלו זכה ב‪ ,₪ 50,000-‬הוא ניסה להערים על שמעון‬
‫ולשכנע אותו שכל אחד ישאר זכיין יחידי על הכרטיס שתחת ידו‪ ,‬ושמעון שידע‬

‫שהכרטיס שתחת ידו זכה ב‪ ₪ 200,000-‬הסכים לבקשתו בחפץ לב‪.‬‬

‫האם הגורל קונה‬

‫ובכדי להכריע את ההלכה במקרים הללו טענו שלמרות שיש צדדים נוספים בדיון‬
‫בכל אחד מהמקרים‪ ,‬אך באם הגורל קונה אזי ברור שהעובדה ששמוליק לא עלה‬
‫לבמה ליטול את החנוכיה אין בזה סיבה להפקיע ממנו את החנוכיה כי הרי היא כבר‬
‫נעשתה שלו‪ ,‬אך אם הוא לא זכה בגורל יתכן שבזה שהוא לא עלה לבמה ליטול את‬

‫החנוכיה‪ ,‬אז הוא ויתר בכך על זכותו לקבל את הפרס‪.‬‬

‫וכמו כן באם נחליט שהגורל קונה אז צודקת מזל מלוד שמזל מנוה‪-‬מונסון צריכה‬
‫להחזיר לה את המוצרים‪ ,‬כי הרי הם כבר שייכים לה מרגע הגורל‪ ,‬והיא לא יכולה‬
‫לפטור את עצמה מחמת הטענה שהמפעל ביד מרדכי שלח למזל מלוד עוד ערכה‬

‫של הפרס‪ ,‬כי הרי את שלה היא תובעת‪.‬‬