Page 124 - ספר מתנת משה חלק ג - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 124
משה 'ט ףנע ' -ב גשרי מתנת קכד
ומכאן למד החות יאיר להלכה שאם תהליך ההגרלה לא היה תקין ההגרלה בטלה
ומבוטלת אף שהפגם לא השפיע על תוצאות הגורל ,ולפי זה גם בחלוקת הירושה
של משפחת צ .כאשר אחד האחים הטיל את שמו שלושה פעמים ,ההגרלה בטלה
וזאת למרות שהתברר שלא היה כל משמעות לתרמית כי הרי אחת האחיות זכתה
בגורל ולא זה ששם את שמו שלושה פעמים ,אך כיון שהיה פגם בתהליך ההגרלה
לכן הגורל אינו תקין והינו כלא היה והרי הוא בטל ומבוטל ,ולאחר שיושב השלום
למשפחת צ .עליהם להטיל מחדש גורל כנה בין כל האחים והאחיות ,ומן השמים יזכו
בקערת ליל הסדר את מי שראוי לזכות בה[ ,ועיין להלן עלה ז'].
עלה ב'
הגורל -שדר שמימי
בעלה הקודם הוכחנו שלהלכה אם תהליך ההגרלה לא היה תקין הגורל בטל
ומבוטל ,וזאת למרות שהתברר שהפגם לא השפיע על תוצאות הגורל ,ואמנם כן
ההלכה ,אך צריך להבין מדוע באמת אנו אומרים שהגורל הראשון בטל ומבוטל
וצריכים להפיל גורל חדש ,והרי בפועל לא היתה כל השפעה על תוצאות ההגרלה
מחמת הפגם שנעשה בו ,ואם כן מדוע שלא נפעל על פי תוצאותיו של הגורל
הראשון.
ההכרעה לעשות גורל אינה מיוסדת על כך שמשמים הכרעה קונבנציונלית
ינווטו את התוצאה ,אלא הגורל הינו אמצעי משפטי
כיצד להכריע את הדין כאשר אין ההיגיון יכול לקבל ובכדי להבין זאת עלינו להעמיק חקר במהותו
הכרעה[ ,וכפי שבאמת גם בערכאות שלדאבוננו הם ותפקידו של הגורל ,כי אפשר היה להבין שההכרעות
אינם מבוססות על אמונה קיימת גם שם אופציית הנעשות באמצעות הגורל אין בהם כל זיקה
למיסטיקה ,ואלא שמכיון שאין לנו דרך להכריע
הכרעה על פי הגורל]. בצורה הגיונית למי להעניק כל חלק בירושה ,לכן
אנו מחליטים שההכרעה תעשה באמצעות הגורל,
הכרעה מיסטית והגורל אינו אלא הסדר כיצד לחלק את הנכסים,
כשאמנם אף לאחר הגורל אין כל סיבה לומר מדוע
אך אם כן לא תובן ההלכה המבוארת בעלה ראובן קיבל את חלקו ושמעון את חלקו אלא רק
הקודם שראובן ושמעון צריכים לחזור ולהטיל בגלל שכך הורה הגורל ,ואף שבודאי אנו מאמינים
ביניהם גורל על חלקים א' ב' ה' ו' ,וזאת למרות שהכל מסובב משמים ובשמים הוחלט שראובן
שהם כבר הטילו על חלקים אלו גורל לפני שלוי יקבל חלק מסוים ואילו שמעון יקבל חלק אחר ,אך
הגיע ממדינת הים ותבע את חלקו בירושה ,והרי