Page 450 - ספר מתנת משה כרך ב - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 450

‫משה‬  ‫'ז ףנע ‪' -‬א גירש‬                         ‫מתנת‬  ‫דצק‬

‫במשחקים‪ ,‬אין להם את הרצינות הנצרכת בכדי‬       ‫שאלה זו מביאה אותנו לבחון את נושא‬
       ‫להיות ירא חטא‪ ,‬ולכך הם פסולים לעדות]‪.‬‬  ‫ההימורים בראי ההלכה‪ .‬במשנה במסכת סנהדרין‬
                                              ‫(פרק ג' משנה ג') נמנה בין הפסולים להעיד "המשחק‬
‫אך כל זה דווקא באנשים שאין להם כל עיסוק‬       ‫בקוביא" דהיינו מה שנקרא בימינו "הימורים"‪ ,‬וכמו‬
‫מלבד הימורים‪ ,‬אבל אנשים שיש להם אומנות‬        ‫שפירשה הרמב"ם (פרק ו' מהלכות גזילה הלכה י')‬
‫אחרת‪ ,‬ורק בין לבין משחקים‪ ,‬אי אפשר לומר‬       ‫"המשחקין בקוביא כיצד‪ ,‬אלו שמשחקין בעצים‬
                                              ‫או בצרורות או בעצמות וכיוצא בהן‪ ,‬ועושין תנאי‬
    ‫שאנשים אלו אינם עסוקים ביישובו של עולם‪.‬‬   ‫ביניהן שכל הנצח את חברו באותו השחוק ייקח‬

‫ובזה נחלקו חכמים עם רבי יהודה‪ ,‬שלדעת‬                                          ‫ממנו כך וכך"‪.‬‬
‫חכמים יש כאן ענין של גזילה‪ ,‬ולכן בכל מקרה‬
‫המשחק בקוביא פסול לעדות‪ ,‬אך לרבי יהודה אין‬    ‫ושם במשנה מובאת שיטתו של רבי יהודה‬
‫כאן נושא של גזל‪ ,‬אלא רק שאלה של "אינו עסוק‬    ‫האומר שהמשחקין בקוביא אינם נפסלים לעדות‬
‫בישוב העולם" ולכן אם יש לו אומנות אחרת אינו‬   ‫אלא אם כן אין להם אומנות אחרת מלבד משחקים‬
                                              ‫אלו‪ ,‬אבל כל שיש לו אומנות אחרת רק שבשעות‬
 ‫נפסל לעדות כי הרי הוא עוסק ביישובו של עולם‪.‬‬
                                                ‫הפנאי משחק בקוביא‪ ,‬אדם זה לא נפסל לעדות‪.‬‬
    ‫האם המשחק בקוביא הוא גזלן‬
                                                ‫מדוע המשחק בקוביא נפסל לעדות‬
‫ונקודת השאלה אם יש כאן ענין של גזל נעוץ‬
‫בסוגיא של "אסמכתא"‪ ,‬כידוע אדם המתחייב‬         ‫ובגמרא (סנהדרין דף כ"ד עמוד ב') מבואר‬
‫לחבירו דבר מה‪ ,‬ואנו אומדים שהתחייבותו הינה‬    ‫ששורש הנידון הוא האם יש כאן ענין של גזל‪ ,‬ואם‬
‫בגדר "אסמכתא" כלומר שלא היתה כאן התחייבות‬     ‫כן אין כל היתר לשחק בזה גם בשעות הפנאי‪ ,‬או‬
‫אמיתית‪ ,‬אלא התחייבותו נבעה מחמת שהיה סמוך‬     ‫שאין כאן גזילה‪ ,‬וטעם הפסול לעדות הינו מחמת‬
‫ובטוח שלא יהיה צורך לממש את ההתחייבות‪,‬‬        ‫שהמשחק בקוביא אינו עוסק ביישובו של עולם‬
‫התחייבות זו מוגדרת כ"אסמכתא" ולהלכה‬           ‫וכמו שפירש זאת רש"י במסכת עירובין (דף פ"ב‬
‫אין תוקף להתחייבות מסוג זה (למעט אופנים‬       ‫עמוד א') שאנשים אלו אינם מכירין ובקיאין בטורח‬
                                              ‫וצער בני אדם ולכן הם לא חסים על חבריהם‬
                                   ‫מסוימים)‪.‬‬  ‫להפסידם ממון שלא כדין‪ ,‬כלומר אנשים שרגילים‬
                                              ‫לעשות כסף‪-‬קל שוכחים כמה קשה להתפרנס‬
‫וכגון פועל האומר לבעל הבית אם לא אעשה‬         ‫בכבוד‪ ,‬ולכן הם עלולים לבוא ולהעיד עדות שקר‬
‫עבודתי אשלם לך סכום מופרז‪ ,‬אנו אומרים‬         ‫ללא שיהיה להם מצפון על הנזק שעשו לחבריהם‪,‬‬
‫שבוודאי אין כוונתו להתחייבות זאת אלא שהוא‬     ‫באמצעות העדות שקר‪ ,‬ולכן אי אפשר להסתמך‬
‫היה משוכנע שהוא יסיים את עבודתו‪ ,‬ולא יצטרך‬
‫לשלם‪ ,‬ולכן התחייבות מסוג כזה היא "אסמכתא"‬                                        ‫על עדותם‪.‬‬

      ‫(ראה מסכת בבא מציעא דף ק"ד עמוד א')‪.‬‬    ‫[וראה רש"י בסנהדרין דף כ"ד עמוד ב' על‬
                                              ‫המשנה‪ ,‬שפירש שאנשים אלו אין להם יראת חטא‪,‬‬
‫ועתה עלינו לדון כאשר עומדים להתחיל משחק‬       ‫ויתכן וכוונתו שאנשים שרגילים לבלות את זמנם‬
‫בקוביא‪ ,‬ומתחייבים זה לזה שהמנוצח ישלם לחברו‬
‫כסף‪ ,‬האם התחייבות זו הינה "אסמכתא" ואין לה‬
   445   446   447   448   449   450   451   452   453   454   455