Page 281 - ספר מתנת משה כרך ב - הרב יצחק מנחם קרלינסקי
P. 281
מתנת תיביר משה כה
והכריח הריב"ש סברא זו כי אם נאמר שהלשון הוא האם הלשון קובע או העניין הוא הקובע
הקובע אם כן בטלת תורת ריבית ,כי המעוניין ללוות
בריבית יתחכם לבקש מחברו בלשון מכירה מכור הרדב"ז הובא בשטה מקובצת (בבא מציעא
לי מאה ואתן לך לאחר זמן מאה ועשרים ויהיה זה דף ס"א עמוד א' ד"ה ולענין פלוגתא) כתב שהכל
מותר כי הרי אמר לו בלשון מכירה ,אלא בהכרח תלוי בלשון שאם אמר בלשון הלואה הרי זה
שלא הלשון קובע אלא העניין הוא המגדיר אם יש הלואה ואם אמר בלשון מכירה הרי זו מכירה ,כן
כאן הלואה או מכירה ,וכתב הריב"ש שרב חמא פירש את דבריו החוות דעת (סימן קס"א ס"ק א'),
(בבא מציעא דף ס"ט עמוד ב') טעה בדבר זה וסבר והסיק החוות דעת שלדברי הרדב"ז אם אדם אומר
שהכל תלוי בלשון ולכן השכיר מעות וחשב שאין לחבירו הלווה לי חפץ פלוני ואני אשלם לך בכסף
בזה חשש ריבית כי הרי אמר בלשון שכירות ,אך לאחר זמן ,יהיה זה הלואה ולא מכירה כי הרי אמר
כשראה שהפסיד את כספו הבין שטעה ולא הולכים לו בלשון הלואה ולא בלשון מכירה ,ודבר זה שהכל
אחר הלשון אלא אחר העניין ,והארכנו בדבר זה תלוי בלשון הינו גזרת הכתוב ,ולשיטה זו אכן צדק
לעיל במאמר על 'השכרת מעות' (שריג ג' ,עלה ב'). ר' זלמן שרכישת שקלים בתמורה לשקלים באם זה
נאמר בלשון מכירה הרי זה בכלל מכר ,ואף אם ייתן
הרי שדברי הריב"ש בפרוש נאמרו שבוודאי על כך תוספת אין זה ריבית האסורה מהתורה אלא
ובוודאי לא יתכן שר' זלמן צודק וניתן לקנות ריבית בדרך מכירה שאיסורה הינו מדרבנן ,כי הרי
מהחבר שקלים בשקלים ,כי אם כן עקרת לתורת
ריבית וכל לווה ומלווה יעשו כן ,ובהכרח שאין הכל תלוי בלשון.
הלשון קובע אלא העניין ,וממילא לא נותר לנו אלא
לנסות ולהבין מהו העניין הקובע האם היה כאן אבל כבר כתב הריב"ש (שו"ת ריב"ש סימן
הלואה או מכירה ,וכבר דנו בזה האחרונים בהקשר ש"ה) שאין הלשון גורם אלא העניין וגם אם אחד
יאמר לחברו שהינו מעוניין לקנות כסף בתמורה
לגמרא בתחילת פרק הריבית ,וכדלהלן עלה ג'. לכסף אף שיאמר זאת בלשון מכירה אך כיוון
שתוכנה של העסקה הינה הלואה הרי זו הלואה,
עלה ג'
הלוואת קרקעות ועבדים
כן מדוע פירטה התורה בתחילת הפסוק "נשך כסף בתורה כתוב "לא תשיך לאחיך נשך כסף נשך
נשך אכל" שמשמע שרק בכסף ואוכל יש איסור אכל נשך כל דבר אשר ישך" (דברים פרק כ"ג פסוק
כ') והגמרא בתחילת פרק הריבית (בבא מציעא דף
להלוות אותם בריבית. ס"א עמוד א') למדה מהכתוב בסוף הפסוק "נשך
כל דבר אשר ישך" -לרבות כל דבר ,כלומר שאיסור
כלל ופרט וכלל ריבית קיים בכל סוגי החפצים ,ומקשים התוספות
(ד"ה אם) שאם אכן הדין הוא שיש איסור ריבית
ותירצו התוספות שאכן לא מרבים את הכל בכל דבר וככתוב בסוף הפסוק "נשך כל דבר" אם
אלא אנו דורשים את הפסוק בכלל ופרט וכלל
וממעטים כל שאינו דומה לפרט ,כלומר שראש