Page 231 - ספר מתנת משה כרך ב - הרב יצחק מנחם קרלינסקי

‫אלר‬ ‫משה‬ ‫הנמאנ הקסיע‬ ‫מתנת‬

‫ובברכי יוסף שם] מחלק בין אופן שקדם החוב‬ ‫ד‪ .‬שיטת הרמב"ן (בבא מציעא דף ו' עמוד א')‬
‫לקבלת הפיקדון שאז אין לעכב את הפיקדון‬ ‫בשם רב האי גאון שאין לעשות כן מחמת‬
‫מחמת החוב‪ ,‬לבין אם קדם הפיקדון לחוב‬
‫שאז אין כל מניעה לעכב את הפיקדון מחמת‬ ‫שאסור לאדם לעשות דין לעצמו‪[ .‬עלה ב']‪.‬‬
‫החוב‪ ,‬ועל פי דבריו יישב הגרי"ז גוסטמאן‬
‫בספרו קונטרסי שיעורים על מסכת בבא קמא‬ ‫ה ‪ .‬הר"י מיגאש סבור שקיים איסור מוחלט‬
‫(שיעור ט"ו אות י"ג) את הקושיא על השיטות‬ ‫לעשות כן כי העושה כן אף שאינו גנב אך הינו‬
‫האוסרות מדברי הגמרא (בבא קמא דף מ'‬
‫חמסן‪[ .‬עלה ב']‪.‬‬
‫עמוד ב')‪[ .‬עלה ג']‪.‬‬
‫ובעלה ג' צידדנו שאף לדברי האוסרים לעכב את‬
‫ג‪ .‬עוד כתבנו שיתכן שאף אם נאמר שאין לשומר‬ ‫הפיקדון שתחת יד השומר מחמת חוב שבעליו חייב‬
‫לעכב את הפיקדון תחת ידו מחמת החוב‪ ,‬היינו‬ ‫לו‪ ,‬עם זאת ישנם מקומות שגם לשיטתם יש היתר‬
‫רק ליטול את הפיקדון לעצמו ולנכס אותו‬ ‫לעכב את הפיקדון בגין חוב שבעליו של הפיקדון‬
‫להיות כחלק מממונו‪ ,‬אבל אם השומר רק מעכב‬
‫את החפץ תחת ידו עד שהבעלים ישלמו לו את‬ ‫חייב לשומר‪:‬‬
‫החוב ואז הוא יחזיר להם את הפיקדון פעולה‬
‫זו אינה מכלל האיסור‪ ,‬וכתבנו זאת ליישב את‬ ‫א‪ .‬החכמת שלמה (בגליון השולחן ערוך חושן‬
‫משפט סימן ד') טוען שהאיסור לעכב את‬
‫דברי הריטב"א שלא יסתרו זה לזה‪[ .‬עלה ג']‪.‬‬ ‫הפיקדון מחמת חוב‪ ,‬הוא באופן שלאחר‬
‫שהפיקדון היה תחת יד השומר רק אז עלה‬
‫ד ‪ .‬עוד דנו שיתכן שכל המחויבות של השומר‬ ‫במחשבתו הרעיון לעכב את הפיקדון מחמת‬
‫אינה אלא לזה שמסר לו את הפיקדון אבל אם‬ ‫החוב‪ ,‬אבל אם מלכתחילה נטילת הפיקדון לא‬
‫הוא מת אין לשומר מחויבות ליורש‪ ,‬ובמקרה‬ ‫נועדה אלא להערים על הבעלים ולעכב את זה‬
‫זה לכל השיטות יוכל השומר לעכב את הפיקדון‬ ‫תחת ידו מחמת החוב‪ ,‬באופן כזה אין כל מניעה‬
‫תחת ידו מחמת חוב שחייב לו בעליו של‬ ‫לעכב הפיקדון תחת ידו‪ ,‬וכמו שאנו רואים שכן‬
‫הפיקדון‪ ,‬ובזה תירצנו את הקושיא מהמשנה‬ ‫נהג לעשות רבה בר עולא כנזכר בשבת (דף‬

‫בכתובות (דף פ"ד עמוד א')‪[ .‬עלה ג']‪.‬‬ ‫קמ"ח עמוד ב')‪[ .‬עלה ג']‪.‬‬

‫ב ‪ .‬הרמ"ע מפאנו בהגהותיו לזוהר [ודבריו הובאו‬
‫בפתחי תשובה חושן משפט סימן ד' אות ב'‪,‬‬

‫עלה ה'‬

‫עיכוב מקדמה‬

‫לאור הדברים שנתבארו ננסה לברר האם מאחר וזמיר חייב לאוריאל ‪$45,000‬‬
‫לכן יהיה רשאי אוריאל לעכב תחת ידו כפירעון לחובותיו של זמיר את הכסף שהוא‬

‫קיבל מזמיר כמקדמה לרכישת סחורה חדשה‪.‬‬